-HDD%20%E8%88%87%E5%96%AE%E4%B8%80%20SSD%20%E7%A1%AC%E7%A2%9F%E7%9B%B8%E6%AF%94%E6%95%88%E8%83%BD%E8%BC%83%E5%B7%AE.png)
我在 HP gen9 伺服器上有一個 raid 5 配置八硬碟（hp-10k-1.2TB 磁碟）。該伺服器旨在充當 Microsoft SQL 伺服器並包含一個 143GB 大小的資料庫。
我對其運行了一個耗時的查詢，並在 10 分鐘內完成。
然後我將該資料庫儲存在單一 SSD 硬碟（Samsung EVO 1TB）上，並在 3 分鐘內完成相同的查詢。
問題是：為什麼性能差異這麼大？ （考慮使用的10k磁碟數量）
答案1
雖然差異在於吞吐量8 磁碟 RAID5 和單一 SSD 之間可能沒有太大區別，差別在於潛伏將是幾個數量級。
這意味著，每次寫入（有很多：日誌、表空間…）都會花費更長的時間，每次隨機讀取也會花費更長的時間（但不會像寫入那樣多）。
您會發現，差異索引唯讀查詢要少得多（只要資料庫同時不處理任何其他負載），但是當您進行寫入或無索引連接時，您將體驗到更高的延遲。
在您的第二次測試中，伺服器很可能受 CPU 限制，或者您可能會遇到更大的差異。並且不要讓我開始使用小寫入的 RAID5 ...
您所經歷的正是旋轉鐵鏽資料庫走向渡渡鳥之路的原因。