如果我決定將本地網路遷移到 IPv6,會出現什麼問題?

如果我決定將本地網路遷移到 IPv6,會出現什麼問題?

我正在管理一個小型企業網絡,並積極研究完全擺脫 IPv4 的可能性,至少在 LAN 層面是如此。我打算停用 IPv4 DHCP 並使用每台電腦的 IPv6 位址連接到它們。

我的所有設備都支援 IPv6。我的 ISP 目前正在運行雙堆疊 (IPv4 + IPv6)。如果我決定將本地網路遷移到 IPv6,會出現什麼問題?

到目前為止,我的努力如下:

  1. 如果我將路由器中的 WAN 連線從預設更改IPv4 + IPv6IPv4 only,它就可以工作。但如果我設定為IPv6 only,我就無法連接到網路。我還不知道為什麼。
  2. 透過從 Windows 網路介面卡屬性停用 IPv4 支持,Web 瀏覽器開始尋找 AAAA DNS 記錄。大多數網站仍然使用A記錄,並且沒有AAAA記錄(我不知道為什麼他們沒有)。 Web 瀏覽器無法回退到 IPv4 選項,且無法解析網域名稱。

目前在 LAN 上只使用 IPv6 是否可行?

答案1

如果我將路由器中的 WAN 連線從預設的 IPv4 + IPv6 變更為僅 IPv4,則它可以運作。但如果我將其設定為僅 IPv6,則無法連接到互聯網。

這可能是您這邊的技術問題。設定 IPv6 可能是一項艱鉅的任務。如果您相信自己已正確設定所有內容,則可以隨時嘗試檢查類似網站測試 IPv6或 Google 來查看您是否有 IPv6 連線。

大多數網站仍然使用A記錄並且沒有AAAA記錄(我不知道為什麼他們沒有)。

總的來說,我認為您可能高估了 IPv6 在消費者和網站採用方面的部署。

行動網路往往對 IPv6 有最好的支援(可能是因為它們經常升級/擴展基礎設施),但在美國,沒有 ISP(行動或傳統)向客戶提供 100% IPv6 部署。在最好的情況下,該比例平均佔 ISP 客戶群的 60-80%(更廣泛地說,可能會低得多)。如果 ISP 的客戶無法使用 IPv6,那麼從技術上講,ISP 的雙堆疊意義不大。此外,即使可用,客戶也沒有動力自行採用它。大多數人可能不關心 IPv6 相對於 IPv4 的任何優勢。他們只是希望他們的設備能夠正常運作。

考慮到這一點(以及從 IPv4 過渡到 IPv6 相關的任何成本),這會產生連鎖反應,擁有和維護網站的人顯然認為部署 IPv6 和 AAAA 記錄沒有優勢。截至 2018 年,Google 報告僅在其抓取的約 25% 的網站上遇到了 IPv6。

目前在 LAN 上專門使用 IPv6 是否可行?

如果是純粹的內部 LAN,當然可以。但如果您需要存取大部分互聯網,則需要至少一台啟用 IPv4 的設備。

相關內容