我正在開發一台新的 PC（Windows 10 Pro，可能是雙啟動 Linux），我每天都會使用這台 PC 進行工作（Web 開發私奔和圖形設計）以及玩遊戲。我購買了三星 970 Pro 512 NVMe 驅動器，表面上是用作系統啟動驅動器。
不過，我開始懷疑，針對 Windows 的性能優勢是否足夠明顯，足以保證將其用作我擁有的舊驅動器 Pro Evo 850 的啟動驅動器。和遊戲而Windows 完全包含在自己的驅動器上，這很有吸引力。這肯定會讓重新安裝變得更加容易，因為我不必再次下載和安裝 adobe 以及其他大型程式。
我知道從技術上來說 970 更適合 Windows，但我想知道這將如何轉化為現實世界的好處（除了啟動時節省 1 秒左右），特別是當所有其他主要程式和遊戲都將加載時更新、更好的驅動器。
最後，如果速度差異更多地與舊驅動器和 850 Evo 有關，而不是 Sata，我可能會考慮購買一個便宜的現代 128GB sata 驅動器專用於 Windows，並使用 850 Evo 作為暫存盤。
問題：
- 假設其餘程式在任何一種情況下都將位於更新的更高效能NVMe SSD 上，那麼將Windows 放置在較新的高階NVMe SSD 上是否會比將其放置在較舊的Sata SSD 上在整體使用方面具有顯著的實際性能提升？
- 為 Windows 10 提供自己的專用 SSD 值得嗎？
- 在更快且更小的 (120GB) SSD 和更大 (250GB) 且更慢的 SSD 之間進行選擇，哪個對作業系統更好，哪個更適合作為 Adobe CC 的暫存盤？
答案1
假設其餘程式在任何情況下都將位於更新的更高效能NVMe SSD 上，那麼將Windows 放置在較新的高階NVMe SSD 上是否會比將其放置在較舊的SATA SSD 上在整體使用方面具有顯著的實際性能提升？
NVMe 帶來了顯著的效能提升。增量有多大實際上完全取決於每個設備中使用的記憶體。
為 Windows 10 提供自己的專用 SSD 值得嗎？
在 SSD 上安裝 Windows 10 將帶來顯著的改進。如果您將所有內容安裝到 2 TB SSD 或使用兩個 1 TB 硬碟（一個用於 Windows，另一個用於儲存），則沒有關係。唯一可能的好處是將來能夠升級其中一個或另一個。然而，這與在 SSD 上安裝 Windows 可能帶來的效能提升沒有任何具體關係。
在更快且更小 (120GB) 的 SSD 和更大 (250GB) 且更慢的 SSD 之間進行選擇，哪個對作業系統更好，哪個作為暫存盤更好？
Windows 環境中並不真正存在「暫存碟」。移動通常與 Windows 保存在同一分割區上的檔案和資料夾需要付出相當大的努力。儘管可能，但實際上可能不支援移動這些文件和資料夾。您可能會遇到問題，例如將使用者的設定檔移至另一個驅動器，通常會阻止安裝 Windows 10 功能更新。
然而，我開始懷疑 Windows 的性能優勢是否足夠明顯，足以保證將其用作我擁有的舊驅動器 Pro Evo 850 的啟動驅動器。
您必須執行效能基準測試來確定差異是否確實明顯。