☰

Precision 5540 NVMe 驅動器基準遠低於預期

tag-icon • tag-icon hard-drive ssd performance nvme dell-precision
Precision 5540 NVMe 驅動器基準遠低於預期

希望有人能幫我解決這個問題。剛購買 Precision 5540 筆記型電腦，發現驅動器的性能比我的舊筆記型電腦慢。詳細資訊如下：

比較並排運行的 Precision 5540 和 5520。這是我目前的設定：

5520：

        Dell Precision 5520
        Intel Xeon CPU E3-1505M v6, 32GB of RAM
        Windows 10 Pro with all latest updates
        Samsung 960 Pro 1tb with latest firmware and latest samsung drivers
        BIOS set to use AHCI interface

5540：

        Dell Precision 5540
        Intel i9-9980HK, 16GB of RAM
        Windows 10 Pro with all latest updtaes
        Samsung 970 Pro 1tb with latest firmware and latest samsung drivers
        BIOS set to use AHCI interface

儘管我在這裡比較了 2 個不同的驅動器，但我對筆記型電腦附帶的完全相同的 256GB M.2 驅動器進行了相同的比較，並得到了相似的結果 - 5540 的得分慢了 20%。在所有其他測試中，5540 的得分都高於 5520，但這個驅動器問題讓我感到困惑。

我使用三星的 Magician 和 AS SSD Benchmark 工具進行了 2 次不同的比較。結果如下：

5540 個結果 來自三星魔術師：

   Sequential Read:  3,103
   Sequential Write: 2,493
   Random Read:    193,603
   Random Write:    76,416

來自AS SSD Benchmark 2.0：總分3043

5520 個結果:

來自三星魔術師：

   Sequential Read:  2,985
   Sequential Write: 2,026
   Random Read:    297,363
   Random Write:   267,333

來自AS SSD Benchmark 2.0：總分4179

您會注意到，使用這些不同的基準測試我得到了不同的結果。使用三星的應用程序，5540的讀寫速度更快，但隨機性很糟糕

我打算打電話給戴爾，但我猜他們不會提供太多幫助。我可能會嘗試聯繫三星，但根據我也使用不同驅動器的情況，仍然得到類似的結果，我猜這不是他們的問題。

感謝所有的幫助

更新：我最終與三星進行了交談，他們也發現結果很奇怪。他們的回應是這個問題出在驅動控制器上——也許只是它的設計方式。戴爾正在更換筆記型電腦，認為這可能是主機板故障。同時，我的兩台筆記型電腦都配備了相同的三星 960 Pro 1tb 驅動器，這樣我就可以進行更好的並排比較。我注意到 5520 中的性能結果非常一致，而 5540 中的性能結果則到處都是。我第一次在這個新驅動器上安裝帶有 5540 上所有驅動程式的作業系統時，我得到：

        Samsung Magician 
                Sequential (MB/s)    2.17K /   2.07K
                Random (IOPS)      250.24K / 134.28K

        AS SSD Benchmark
                Seq (MB/s)          1.38K / 1.72K
                4K (MB/s)           43.68 / 91.02
                4K-64Thrd (MB/s)    1.06K / 0.6K
                Acc Time (ms)       0.031 / 0.037
                Score                1237 / 860
                Overall score:                      2755

第二次我安裝帶有所有驅動程式的作業系統時（我一次安裝 1 個驅動程序，看看是否有任何一個驅動程式會降低效能），我得到

        Samsung Magician 
                Sequential (MB/s)    2.94K /   2.13K
                Random (IOPS)      272.95K /  118.9K

        AS SSD Benchmark
                Seq (MB/s)           2.16K / 1.16K
                4K (MB/s)            45.93 / 124.38 
                4K-64Thrd (MB/s)      1.1K / 1.38K
                Acc Time (ms)        0.027 / 0.029
                Score                 1365 / 1621
                Overall score:                      3641

在與三星交談時，他們對結果的不一致感到困惑。例如，順序寫入幾乎達到了驅動器能力的 100%，但隨機寫入則達到了 50%。在第一個結果中，順序寫入也接近 100%，但順序讀取為 60%。

但同樣，三星支援人員除了建議我就儲存控制器問題聯繫戴爾之外，並沒有真正做任何事情。他們確實指出，如果問題出在驅動程式或其他設定上，我看到的效能會比我看到的要差很多。

戴爾在更換筆記型電腦方面反應非常迅速，並讓一些技術精湛的人員參與解決這個問題。現在我會等待一台新筆記型電腦

更新：從戴爾更換了筆記型電腦，但問題仍然存在 - 最大的問題是隨機寫入效能。這可能是設計缺陷 - 等待戴爾工程師讓我知道接下來會發生什麼

答案1

好吧，事實證明，所有效能測試均未達到最佳狀態的原因是「平衡」電源計劃——這是我在 Windows 中唯一可用的電源計劃。一旦我弄清楚如何顯示所有其他電源計劃並選擇終極版，測試就會顯示硬碟的效能正如廣告中所宣傳的那樣。

相關內容