VIM 中的指令可以使用數字作為前綴，但某些操作的編號方案並不一致。
在左、下、上、右移動指令（H、J、K、L）前加上數字會導致遊標跳到預期位置，例如1L將向右移動一個字元。
當前行可以使用 或 向上或向下移動，:m+N但是:m-N，您必須使用:m-2才能獲得相反的效果:m+1。
我還在 Visual Studio 2019 中使用 VSVim，並使用gt和gT命令在選項卡之間切換。如果我打開了三個選項卡並且目前位於第一個選項卡（最左側），則使用3gt將切換到第三個選項卡。如果我位於第三個選項卡（最右側），2gT則將切換回第一個選項卡，而3gT結果會停留在同一選項卡上。
為什麼要用不同的數字來達到相反的效果呢？這可能是從未改變過的設計缺陷嗎？
答案1
您對存在不一致的觀察是準確的。
雖然{count}最常用於重複某個動作，但情況並非總是如此。有時它被視為絕對數字，例如，47G轉到第 47 行、35|轉到目前行的第 35 列或90%轉到檔案中 90% 的行。
有時，它只是用於標記同一命令的不同風格。例如，CTRL-G將列印有關在目前緩衝區中開啟的檔案的資訊。1 CTRL-G將列印該訊息，但顯示文件的完整路徑。2 CTRL-G（或任何更大的計數）將列印相同的內容，並且還在輸出中包含緩衝區的數量。 （看:help CTRL-G了解詳情。
針對您的具體範例：
在向左、向下、向上和向右移動命令 (
hjkl) 前加上數字會導致遊標跳到預期位置，例如1l將向右移動一個字元。
{count}這是, 作為命令重複的典型用法。
當前行可以使用 或 向上或向下移動，
:m +N但是:m -N，您必須使用:m -2才能獲得相反的效果:m +1。
首先，這並不是真正的 a {count}，而是{address}.這個實際上是一致的（即使您乍一看可能會覺得奇怪。）該:m命令將移動當前行以下地址指定的行。
如果您位於第 47 行，則可以:m 48將其移至下一行下方。由於目前行被移動，原來的 48 行現在變成了 47，目前行是 48 :m 46。以下帶有地址的行。+1只是 48 的快捷方式（從第 47 行開始），並且-2只是 46 的簡寫（現在位於第 48 行）。
如果 Vim 決定移動生產線多於如果地址在地址之前，那麼諸如命令之類的行為:m 46將取決於當前行是在其上方還是下方，這不會很好。因此 Vim 認為這個因素的一致性更為重要。
我使用 gt 和 gT 命令在選項卡之間切換。如果我打開了三個選項卡，並且目前位於第一個選項卡（最左側），則使用 3gt 將切換到第三個選項卡。如果我位於第三個選項卡（最右側），則 2gT 將切換回第一個選項卡，而 3gT 會導致停留在相同選項卡上。
是的，這確實不一致，但這是有原因的。
在實現選項卡時，Vim 作者認為更重要的是有一種快速切換到選項卡“N”的方法，而不是跳過“N”選項卡。您很少需要執行後者。因此他們決定使用{count}作為命令的絕對製表符編號gt。
另一方面，沒有太多需要該gT命令來實現相同的行為（你已經有一個更簡單的擊鍵），所以重複的含義{count}被保留在那裡，所以如果有人想跳過“N”選項卡，該命令可能會有所幫助...
請注意，這樣，可以擁有三個命令（下一個選項卡、上一個選項卡、轉到選項卡“N”），而只使用兩個命令gt和gT，並且較少的命令有些重要，因為Vim 已經有太多的他們讓我們記得！