
我有兩個 Seagate 磁碟,一個 2T st2000lm007 (2.5) 和一個 3T ST3000DM008 (3.5)。我可以選擇將一個作為 USB 3.0 外部安裝,另一個作為內部安裝。
兩種方式都有優勢嗎?我將使用一個驅動器用於頻繁存取和 NFS 共享資料(系統位於 SSD 上),另一個驅動器用於存檔/備份。
我在下面貼了來自 CNET 的一些效能統計數據。我讀過傳輸速率決定驅動器性能,並在這些統計數據中看到兩個驅動器具有相同的傳輸速率,但 ST3 具有明顯更好的內部數據速率,因此我不確定如何閱讀這些數據。
ST3
Internal Data Rate 210 MBps
Seek Time 8.5 ms (average)
Drive Transfer Rate 600 MBps (external)
ST2
Internal Data Rate 100 MBps
Seek Time 13 ms (average)
Drive Transfer Rate 600 MBps (external)
答案1
你可能會得到邊際地透過在內部安裝 3.5 吋驅動器和在外部安裝 2.5 吋驅動器來提高性能。直接連接到 SATA 通常比 USB 更有效率,因此更快的驅動器可以從內建驅動器中獲益。
此外,透過內建 3.5 吋驅動器,您應該能夠透過 USB 為 2.5 吋驅動器供電,這意味著減少 1 條電源線。
答案2
我不知道如何閱讀這些[介面資料傳輸率與內部資料率]。
這並不難,但關於「性能」的最終答案是無法提供的。
外圍海量儲存的效能取決於介面鏈、資料路徑上的緩衝區(高速緩存)大小以及整體資料存取模式 - 短的碎片整理檔案與少數連續的大檔案(如 ISO 映像或 DVD 影片)。
資料路徑鏈為(1) 系統記憶體- (2) 互連結構- (3) 主機控制器- (4)SATA 介面- (5) 磁碟機緩衝區(磁碟快取) - (6) 媒體控制器- ( 7) 磁頭通道(又稱「內部資料速率」)。儘管內部磁碟快取的大小可能會成為分散的短檔案的重要因素,但整體效能受到鏈中最薄弱的環節的限制。
SATA3 介面資料速率(6Gbps 或 600 MBps)是行銷術語。它是 SATA3 介面基於位元的原始效能。每個SATA3裝置都可以被貼上這個綽號,這個綽號並沒有太大意義。當資料路徑中所有其他連結的效能高於 600MBps(如某些 SSD)時,SATA 介面可以持續提供約 550-560MBps,其餘的則浪費在協定開銷上。
「內部資料速率」通常指(5)-(6)-(7)區塊內的電子裝置,並且可能指內部控制器時脈速率,但最終它受到磁飛頭通道的限制。目前最好的 MR 磁頭技術(~2019 年)可實現從單一磁頭到磁碟片的 200-220 MBps 持續資料速率。
因此,更快的“內部”驅動器將在長數據傳輸上產生更好的結果,而具有更大緩衝區的驅動器將在短分散文件上表現更好。
如果您考慮使用 USB,您將擁有... (3)USB 主控制器 - (3a) USB 匯流排 - (3b) USB 轉 SATA 橋接器 - (4) SATA 介面等。的局限性。 USB 3.0 子鏈將 SATA 限制為約 430 MBps,但由於內部資料速率僅約 200,因此您不會看到太大差異。
簡而言之,評估硬碟效能是一件棘手的事情。