我正在格式化外部硬碟，目的是長期儲存備份（照片等）。目前我使用Mac OS，但我不確定將來是否會切換。據我所知，ExFAT 同時相容於 Windows 和 Mac 作業系統
在 ExFat 中格式化而不是在 Mac OS 擴充功能或其他一些非交叉相容的檔案系統中格式化有什麼缺點嗎？為什麼我不應該總是選擇 ExFAT，因為它保證我始終能夠使用幾乎任何計算機讀取我的磁碟？
答案1
ExFAT 可能是最便攜的解決方案，在大多數作業系統上都是本機可讀的。
它不受 FAT 4GB 檔案大小限制的影響。
另一方面，您不能將 ExFAT 用於 Time Machine，只能使用 HFS+ ...因此您的備份必須是簡單的手動副本。
另外... ExFAT 無法保存Unix 權限，無法保存資源分叉（Apple 仍將其用於某些資料類型），僅使用單一檔案分配表和可用空間映射，且不記錄日誌，因此如果您的磁碟機存在一切風險，那麼您將面臨一切風險。
對於旋轉生鏽驅動器使用 HFS+，對於 SSD 使用 APFS。
答案2
其他值得一提的原因是速度和數._*十億.DS_Store如果您在 Macos 上使用驅動器，則會在 exfat 上建立垃圾檔案。在 macOS 上複製文件/usr/bin/ditto --norsrc ...而不是cp或 Finder 可以在一定程度上緩解這種情況。
除了與其他作業系統之間相容之外，使用 exfat 的其他原因很少。
備擇方案：HFS+ 在 Linux 上運作良好（唯讀），並且可以在 Macos 上新增對 ext4 的支援（但可靠的讀寫選項不是免費的）。
答案3
嗯，一方面，任何 Linux 系統都不支援 Exfat，這意味著您無法在該裝置中讀取或寫入。您還會使硬碟變得不安全。透過最大限度地降低其安全性來使用，因此可能導致惡意軟體輕鬆存取。