這個問題查詢是否使用/dev/shmor /tmp。在提供的答案中，總體印像是比寫入 RAM 而不是寫入磁碟/dev/shm更快。/tmp搜尋有關該主題的網路模糊地證實了這一印象。不幸的是，我無法找到可靠的來源，毫無疑問地顯示哪個性能更高，例如通過測量。
例如，引用第一個答案：
由於 RAM 明顯快於磁碟存儲，因此您可以使用 /dev/shm 而不是 /tmp 來提高效能，如果您的進程是 I/O 密集型並且大量使用臨時檔案。
連結的文章指出：
/dev/shm只不過是傳統共享記憶體概念的實作。它是在程式之間傳遞資料的有效方法。一個程式將創建一個記憶體部分，其他進程（如果允許）可以存取該記憶體部分。這將加快 Linux 上的速度。
這既沒有證實引用該網站的答案，也沒有比較/dev/shm與的性能/tmp。它只是對現狀的描述/dev/shm。
儘管如此，有一個評論在第一個答案中，指出（截至今天）：
使用 /dev/shm 不會提高效能。 /dev/shm 是由磁碟（交換）支援的記憶體（tmpfs）。 /var/tmp 是由磁碟（磁碟檔案系統）支援的記憶體（磁碟快取）。實際上，效能大致相同（tmpfs 有輕微優勢，但不足以影響）。 /tmp 可能是 tmpfs，也可能不是，這取決於管理員如何配置它。沒有充分的理由在腳本中使用 /dev/shm。
由於此評論仍然沒有受到質疑，並且其他答案和評論表明並非如此，所以問題仍然是是否/dev/shm更快/tmp？
注意：我很清楚答案很可能是「視情況而定」。有關於 SU:SE 的一個問題關於使用哪個檔案系統/tmp。還有一個相關問題在SO。
答案1
當你使用時，/dev/shm你並不是直接寫入RAM。它是一個臨時檔案系統檔案系統，臨時檔案系統將所有檔案保存在虛擬記憶體（作為 RAM 擴充的磁碟）中。
從內核.org:
如果將其與 ramfs（這是建立 tmpfs 的範本）進行比較，您將獲得交換和限制檢查。另一個類似的東西是 RAM 磁碟 (/dev/ram*)，它在實體 RAM 中模擬固定大小的硬碟，您必須在上面建立一個普通的檔案系統。 Ramdisk 無法交換，而且您無法調整它們的大小。
由於 tmpfs 完全存在於頁面快取和交換中，因此所有 tmpfs 頁面將在 /proc/meminfo 中顯示為“Shmem”，在 free(1) 中顯示為“Shared”。請注意，這些計數器還包括共享記憶體（shmem，請參閱 ipcs(1)）。取得計數最可靠的方法是使用 df(1) 和 du(1)。
記憶體檔案系統是一個基於 RAM 的檔案系統：
Ramfs 是一個非常簡單的檔案系統，它將 Linux 的磁碟快取機制（頁面快取和 dentry 快取）匯出為基於 RAM 的可動態調整大小的檔案系統。
因此，回答您的問題，由於（/dev/shm 和 /tmp）都使用磁碟，因此效能沒有提升。
您可以透過以下範例驗證何時寫入 RAM：
mkdir /mnt/ram
mount -t ramfs -o size=2g ramfs /mnt/ram
# Create random file of 2GB
dd if=/dev/urandom bs=1024 count=2000000 of=/tmp/testfile conv=notrunc
# Check ram usage
free
cp /tmp/testfile /mnt/ram
# Check ram usage again
free