背景：我需要優化由桌上型電腦、Windows 筆記型電腦和 Mac 筆記型電腦組成的 WFH 環境。為此，我正在考慮購買一些擴充座、KVM 交換器和集線器的組合。因此，我花了最後 2 個小時閱讀了 USB-C、Thunderbolt、USB 3.1 Gen 2、USB PD、電源要求、HDMI 2.0 與 2.1、DisplayPort 1.4 等內容。
就在我以為我終於明白了一切，並準備好購買一些產品時，我在一個流行的電子商務網站上看到了 USB-C 轉 USB-A 適配器的產品詳細資訊。
鑑於 USB-C 和 USB-A 只是“電纜和連接器規範”（引自維基百科），為什麼這個轉接器或任何 USB C 轉 USB A 轉接器都需要任何電路？
這個「晶片」是否是為了製造優質產品假象的噱頭？我確實找到了其他不聲稱包含晶片的適配器，價格約為一半。
答案1
根據 3.1 電源供應器提到的內容，我想說它是作為 PMIC 來作為供電控制器運作的。電源管理 IC (PMIC) 可以支援 DRD/OTG、供電、Vbus 切換等。如您所提到的，具有該晶片的適配器會帶來額外的成本，因為它們包含 PD 和配置通道功能。
答案2
您將 Type-C 插頭與 Type-c 插座混淆了。圖中的裝置具有 A 型插頭，因此可插入經典的 A 型插座，即 USB 主機。設備的另一端是Type-C容器，這應該是翻轉不可知的。因此，插座應具有智慧方式來檢測插頭極性並將兩個 USB-C 線對復用為單一 USB-A 對 SS 線。此功能顯然需要特殊的晶片，該晶片可能將 CC 控制器與超高速 MUX 結合在一起。
Type-A 到 Type-C 插座轉接器有原始版本，通常作為 USB 隨身碟的補充。這些是廉價版本，僅當將電纜插入一個位置時才能在超高速模式下工作。在 Type-C 連接線的相反（翻轉）位置，它們僅在 USB2 模式下工作。這就是價格差異的原因。
USB-A 轉 Type-C插頭電纜確實是由被動線製成的，但「傳統電纜組件」的可翻轉性是由 TYPE-C 主機連接埠提供的，內部有類似的電子設備。
當然，以上只是猜測。如果沒有看到實際的設備照片，很難說。
答案3
這個適配器是垃圾，所有其他類似的適配器也是垃圾。 USB 規範明確禁止使用所示的 USB-C/母頭轉 USB-A/公頭轉接器。
適配器中的晶片可能試圖保護設備免受此類適配器對主機和周邊設備造成的損壞。由於這些適配器的功能並未由 USB 規範定義，因此不知道它是否可以工作、如何運作，或者是否可以保護任何裝置免受損壞。
我意識到這些適配器非常受歡迎，人們在使用它們時不會損壞硬件，但這並不能改變這些適配器的功能未定義的事實。毫無疑問，這些適配器的功能未定義的原因有很多，並且透過閱讀我一生中的許多電子規範文檔，我很清楚為什麼規範中不允許使用這些適配器。
不允許使用這些轉接器的一個充分理由是，如果裝置具有固定 USB-C 電纜，那麼這是因為固定 USB-A 電纜不足以提供 USB-C 提供的電源、資料或其他功能。如果裝置可以與 USB-A 配合使用，那麼它就會具有 USB-A，需要將裝置插入 USB-C 連接埠的人們將使用 USB-C/公頭轉 USB-A/母頭轉接器，該轉接器在規格。
我知道這是一個老問題，但我看到太多這樣的問題，沒有人指出這些問題可能造成的傷害，通常是相當昂貴的損害。據記錄，使用此類適配器會引起火災。玩愚蠢的遊戲，贏得愚蠢的獎品。如果這個適配器可以解決您的問題，那麼您就做錯了。