我有一部 1 分 15 分鐘長的 mp4 電影，是用 Sony Alpha 6400 4k 相機製作的。它的大小為 528MB。我想用 來切割它ffmpeg。雖然只剪了幾秒鐘，但新視頻很多較小。因此，我對原始未剪切檔案進行了一些測試，發現沒有任何選項的處理本身會產生更小的檔案：
ffmpeg -i C0034.MP4 C0034_ffmpeg.MP4
輸出檔案C0034_ffmpeg.MP4僅使用 102MB 空間。大約是輸入檔的 1/5，沒有應用任何可以減小檔案大小的選項，例如每秒更少的幀數、更小的解析度等。
預設
根據文件:
預設是一組選項，將提供一定的編碼速度與壓縮比。
據我了解，這相當於-mx=X7zip的開關：壓縮等級越高意味著檔案越小。需要更長的時間，但文件的品質不受影響。
ffmpeg預設是medium。我將其更改為veryslow並獲得了一個 83.4 MB 的文件，而同一文件在ultrafast.從最強壓縮到最低壓縮，大約有 66 MB 的顯著差異。但甚至ultrafast仍然比原始輸入檔小 379 MB，因此預設medium預設似乎無法解釋大部分差異。
這恆定速率因子（綜合報告表）
這ffmpeg 的同一篇 H264 文章顯示 CRF。根據文檔，它是大多數用途推薦的速率控制模式。這似乎是 ffmpeg 用來確定品質和檔案大小的一個因素。
CRF 等級的範圍是 0-51，其中 0 是無損的，23 是預設的，51 是可能的最差品質。
由於它使用 23 作為預設值，因此從技術上講我們無法獲得無損輸出檔案。但它也解釋了為什麼這些輸出檔看起來並不比輸入檔差，儘管它們小得多：
考慮 17 或 18 視覺上無損或接近無損；它應該看起來與輸入相同或幾乎相同，但從技術上講它並不是無損的。
透過嘗試，似乎 CRF 對檔案大小的影響比預設大得多（這似乎很明顯，因為預設僅處理壓縮，而 CRF 則處理品質）。我嘗試了一些沒有預設的組合（因此使用預設值）：
-crf 23~> 102 MB（預設）-crf 20〜> 189 MB-crf 18〜> 285 MB-crf 17〜> 347 MB-crf 0〜> 2,64 GB
從第一次測試中，我假設找到了原因：CRF 對檔案大小有巨大的影響，即使 23 和 17 之間沒有明顯的差異（至少對我來說不是）。
但我真的想知道-crf 0（這意味著無損）如何比原始輸入檔大近 5 倍？從巨大的差異中，我猜測輸出檔案的品質比輸入檔案更好。這怎麼可能？怎樣使ffmpeg輸出檔變得那麼大？
答案1
並非所有編碼器都是一樣的
x264 是一種高效的 H.264 編碼器，這意味著它可以以較低的位元率輸出高品質的內容。 x264 使用奇特的「心理視覺」技巧來欺騙眼睛，以節省效率較低的編碼器可能缺乏的位。
由於其他優先事項（更少的資源、所需的最低編碼速度、電池壽命等），相機和手機上的 H.264 編碼器必須做出更多妥協。因此，即使它們製作相同的格式，它們的效率也可能非常低，這意味著它們無法以相同的位元率匹配 x264。
x264 的預設設定很好，因此一般使用者通常看不到品質差異，儘管檔案大小可能會顯著減少。
無損是巨大的
設定-crf 0採用特殊的壓縮無損模式。大多數減小檔案大小的技巧都不能在無損模式下使用。
處理無損時不應考慮輸入檔大小。輸入被完全解碼為未壓縮的原始影片：影片的基本構建塊。原始影片是無損的，但由於未壓縮，因此檔案大小最大。然後，無損編碼器會取得原始影片並對其進行一定程度的壓縮，但仍保持無損。與 ZIP 類似，但專為視訊而設計。比原始影片小，但不像典型的有損 H.264 那麼小，因為它無法使用所有花哨的技巧。不然就不再是無損的了。
不可能創建比輸入品質更好的輸出。其質量只能小於或等於。無論格式或編碼器。