這種配色方案是 RJ45 電纜的另一個標準嗎?

這種配色方案是 RJ45 電纜的另一個標準嗎?

我正在嘗試將 RJ45 連接器添加到 NVR 系統(監視器)的乙太網路電纜上。

這些攝影機配有乙太網路電纜,我發現它們只使用了 4 條電纜,並且位置與 RJ45 顏色編碼 T568A 或 T568B 不同(下圖)

從下往上看,順序是白橙、橙、藍白、無、無、藍、無、無。

我知道製造商應該回答一些問題,但理論上,相機應該與標準 T568A/B 相容嗎?

這是另一個標準嗎?

因為我嘗試使用乙太網路電纜將筆記型電腦與路由器和網路連接連接起來,所以它可以工作。因此,相機和網路連線似乎都不需要缺少的電纜顏色。

提前致謝。

在此輸入影像描述

在此輸入影像描述

答案1

這就是 Cat3(語音級)電纜有時用於 10BASE-T(80 年代和 90 年代的舊 10 Mbps 乙太網路)的接線方式。它只有 10BASE-T 所需的兩對。它可能不是Cat5 質量電纜或更好,但如果是的話,它將滿足100BASE-T(90 年代末的100 Mbps“快速以太網”)的要求,因為在這兩個位置僅使用兩對,但它需要Cat5 或更好。這些電纜不適用於 1000BASE-T(1Gbps“千兆位元乙太網路”),因為千兆位元乙太網路需要全部 4 對。

您可以用適當的 4 對 Cat5e T568A 或 B 電纜替換這些電纜,您的相機將正常工作;現代電纜上兩對必要線對的放置位置與相機電纜上的放置位置相同。

答案2

您關注的是顏色 - 而不是考慮該電線上的訊號。

Minimum RJ45 Pinout for a 10/100 Mbit LAN Cable
Pin 1 → Transmit +
Pin 2 → Transmit -
Pin 3 → Receive +
Pin 4 → 
Pin 5 → 
Pin 6 → Receive -
Pin 7 → 
Pin 8 → 

電子並不關心電線絕緣層的顏色是什麼。

我們分配特定線對的唯一原因是這樣可以減少相鄰線對之間的串擾。透過將傳輸的兩條腿扭在一起,一根電線中感應的任何雜散噪聲都可能以相同的方式在另一根電線中感應,從而將兩個電壓升高/降低相同的量並留下相同的淨差。

對於短距離傳輸,可以使用沒有任何扭曲的扁平電纜,儘管在訊號衰減之前通常要低於一公尺。

還有一個非常小的優勢,藍色線對位於中間,這是電信佈線期望找到模擬語音對的地方,而電信類型會將藍色/白色線對編號為“第一線”,因此擁有它如果誤插某些東西,不被10/100 Mbit 使用可以防止損壞。

是的,這意味著完全可以通過一條4 對電纜運行兩個獨立的100 Mbit 鏈路- 在2000 年代初期,我在只安裝了一條佈線的情況下做到了這一點,但我們正好需要兩台主機和一個小型主機。

答案3

在裡面貝爾配色方案568A 和 568B 均使用下列子集,第 1 對是藍色/白色,第 2 對是橘色/白色。因此,該圖說明了為任何電纜連接連接器的正確方法只有兩對。或者,實際上,任何至少有兩對的電纜,因為顏色並不重要,只要線對正確配對即可。

答案4

這是一種在電纜上「精打細算」的情況,然後使用可用的導體使電纜適用於相關應用。

在許多四對電信電纜*中,線對的顏色編碼如下。

  1. 白色/藍色
  2. 白色/橙色
  3. 白色/綠色
  4. 白色/棕色

通常用於 Base-T 乙太網路的電纜遵循此代碼,白色電線還具有其配對顏色的“示踪劑”,以便可以單獨識別它們。

同樣,兩對電纜通常將線對編碼為

  1. 白色/藍色
  2. 白色/橙色

在 RJ 系列連接器上,傳統上,線對彼此跨接,中心線對為線對 1,然後線對 2 跨接線對 1,線對 3 跨接線對 2,依此類推。這與連接器的設計一起意味著將較小的插頭插入較大的插座將以合理的方式進行配合,但從訊號完整性的角度來看,這並不是一個很好的設計。

T568A 修改了傳統的電信佈局,以在高頻寬應用中提供更好的效能。前兩對保留在中心,提供與單線和兩線語音系統的向後相容性,但第三對和第四對移至側面。 T568B進一步交換了第二對和第三對,我不清楚為什麼會發生這種交換。

10BASE-T 和 1000BASE-TX 需要兩對,但通常不使用第一對和第二對,而是使用第二對和第三對。我認為這樣做的初衷是允許語音和乙太網路在同一根電纜上共存(儘管在實踐中,許多乙太網路控制器會短路未使用的線對,因此您仍然需要特殊的電纜或適配器來執行此操作)。它還具有一個有趣的效果,即一端連接 T568A、另一端連接 T568B 的電纜充當交叉電纜。

所以有人想省錢,他們買了一些便宜的兩對電纜。乙太網路需要第二對和第三對,但他們的電纜只有第一對和第二對。因此他們使用非標準接線來使其工作。

* 這與美國使用的「25對代碼」一致,也與澳洲使用的「20對代碼」和英國使用的「30對代碼」一致。我不知道其他國家的情況。

相關內容