最近，我在使用pulseaudio伺服器時遇到了一些似乎很難解決的音訊問題，例如參見這個問題。我越來越不喜歡它的設計方式，特別是它依賴pulseaudio守護程序的“每用戶”實例的方式，並且根用戶似乎在啟動/訪問伺服器方面受到嚴格限制，這影響了我訪問的能力帶有沙盒應用程式的音訊（對我來說，這違背了UNIX 精神- root 用戶應該有權訪問一切， 沒有例外）。
因此，我決定從 Linux 環境中清除 Pulse，直接使用 ALSA。我想知道這會有多不方便/使人衰弱？ Pulseaudio 似乎已經成為 Linux 音訊事實上的標準，我的印像是相當多的應用程式都認為它會存在。
那麼，如果我放棄 Pulseaudio，會造成多少「損壞」？是否有任何廣泛使用的應用程式如果沒有它我就無法使用？我最常使用的音訊應用程式是：Rhythmbox、Steam、Skype、Firefox。
我在 x86 上使用 Parabola（基於 Arch 的 libre 發行版）和 LXDE/Mate。
答案1
我昨天嘗試了一下，然後卸載了pulseaudio，pulseaudio-alsa然後pavucontrol。據我所知，音訊似乎對於我嘗試過的每個應用程式（即我在問題中提到的應用程式）都運作得非常好，無需進一步調整或設定。我根本沒有錯過pulseaudio，並且很高興我刪除了它。我必須說，根據我迄今為止的經驗，這似乎是相當不必要的（至少對於我所需要的）。
更新：使用者Uncle Billy 在他們的回答中建議，如果沒有pulseaudio，Firefox 中的音訊將無法正常運作。然而，我已經嘗試了icecat（firefox 的安全衍生產品）中的各個站點，並且沒有遇到任何音訊問題。
還值得注意的是，apulse還存在一個程序，它允許需要pulseaudio的應用程式直接使用ALSA。
答案2
不幸的是，不太可行。
firefox有刪除了對 alsa 的支持，雖然 Debian 似乎仍在用 alsa 支援編譯其發行版內的 firefox，但它相當糟糕：通常，聲音在 firefox 中停止工作，並且直到選項卡進程被終止或 firefox 重新啟動後才會恢復。我還沒有調試過，但它似乎發生在<video>當元素滾動到視圖之外時會停止元素的網站上。
我還嘗試了一個配置，其中pulseaudio僅按需啟動，雖然它可以很好地進行測試，但它也不能在firefox上可靠地工作。
當然，許多其他函式庫/應用程式（SDL、qemu、mplayer、ffmpeg等）不需要也從來不需要pulseaudio，並且可以與alsa 一起正常工作。