我目前正在從事與文件系統歷史相關的研究。
顯然是主引導記錄1983年隨MS-DOS 2一起推出，這也是第一個支援硬碟的DOS。
MBR 持續了多年，部分原因是我們在 2000 年代初才開始達到其極限。
考慮到當時的限制，我很好奇為什麼 IBM 和 Microsoft 從一開始就增加了對分割區的支援。我相信雙啟動尚未成為現實，磁碟映像也尚未成為現實。 FAT16 顯然支援最大 4GB 的磁碟。 MS-DOS此時顯得非常功利，所以這對我來說是一個令人驚訝的功能。
為什麼分區是一個如此早期的功能，人們是如何使用它們的？
答案1
雖然MS-DOS 2.0添加了MBR格式，但它實際上不支援使用多個分區。多分區支援直到 MS-DOS 3.3 才加入1987年。
相反，分區表用於雙重開機。來自PC-DOS 2.0 手冊:
如果您打算將部分固定磁碟用於另一個作業系統，那麼您應該轉到本章中的「對固定磁碟進行分割」。
其他作業系統通常是 Xenix。從Xenix 使用手冊 (1984):
硬碟分區
對於本次討論，我們假設硬碟上僅駐留兩個作業系統。這兩個系統將是XENIX 和MS-DOS。
從某種意義上說，MBR 只是塞進了軟碟上的開機磁區。軟碟和硬碟 MBR 都以 BIOS 將在啟動時載入的可執行程式碼開始其第一個磁區。 MBR只是選擇使用最後 64 位元組此磁區來儲存有關分割區的信息，然後將控制權傳遞給分割區的第一個磁區。
IBM PC 從一開始就令人驚訝地歡迎替代作業系統。這IBM PC/XT 5160 操作指南甚至在第二段提到第 3 部分. 操作 IBM Personal Computer XT:
如果您選擇編寫自己的作業系統，IBM Personal Computer XT 技術參考手冊將提供有價值的資訊。
答案2
僅僅因為您不需要雙啟動並不意味著您不需要分區。
當時存在且仍然相關的一個論點是，出於多種原因，您可能希望將作業系統和使用者資料放在不同的分割區上。
另外，DOS 是為軟碟而不是硬碟設計的。當硬碟問世時，它們比軟碟大得多，並且較大的尺寸暴露了檔案系統中的問題，導致在不將磁碟分割的情況下使用較大尺寸的效率低下或不可能。
隨著時間的推移，這些檔案系統（FAT12、FAT16）被更新以處理更大的大小（FAT32 ext2fs），並最終被具有新的更大限制（fat+ ext4）的新檔案系統所取代.... ..最終仍然不夠大。歷史重演。 （exfat ntfs xfs zfs）
這些問題當時就存在，今天仍然存在，我們現在出於同樣的原因對磁碟進行分割……還有更多原因。
答案3
由於簇大小限制，原始 FAT16（分割區類型 0x04）不支援大於 32 MB 的分割區大小。 FAT16 分割區類型 0x06 支援更大的分割區大小，於 1987 年在 Compaq PC-DOS 3.31 中引入，後來在 MS-DOS 4.0 中可用
擁有分區的另一個好處是可以將外部 HDD 柱面分配給一個分區，將內部柱面分配給另一個分區。外柱面速度較快，也減少了硬碟磁頭在分區柱面內的尋道時間。
答案4
區塊大小問題是一個大問題，而且不僅僅是 MS-DOS。我記得（雖然細節有點模糊 - 這是在 1985 年左右）Altos 586-20 上的 MP/M-86 將文件塊的數量從 1,024 增加到 2,048，因為 1,024 還不夠。
FAT16 允許大約 2^16 = 64k 文件。確切的數量因各種因素而異，稍微少一些，但基本上是 64k。到了 20 世紀 90 年代初，1 場演出。並不是那麼不尋常。 1 演出。 64k 集群 = 每個集群 16k。更糟的是，如果您有 1.5 Gig。每個集群 32k。
對於資料庫和其他大檔案來說這很好。對於大檔案和小檔案的混合，通常沒問題。但是，如果您有很多小文件，那麼這將是對寶貴儲存空間的極大浪費，在這種情況下，分割區確實可以提高可用空間的利用率。雖然多個實體驅動器通常可以提供更好的性能，但它們通常成本更高，並且需要更多的空間和電力，因此具有多個分區的單一大型驅動器可以很好地工作。