假設我有一段程式碼，並且它以非常詳細的模式運行。這種最冗長的內容暴露了一條訊息，我想閱讀該訊息以了解一切的進展。然而，終端上充斥著其他內容。
有沒有辦法在不將 stderror 管道轉換到 stdout 管道的情況下 grep 過濾 stderror 輸出？
例如，
my-command 2>&1 | grep something # ok, great; is it possible without the pipe shift?
這可能嗎？
i.e., maybe
my-command 2>(grep something)?
答案1
我將這兩個選項作為答案，即使它們並沒有真正回答問題（答案是“在 bash 中，否”），以防其他人看到這個，並展示交換 stdout 和 stderr 的方法，並確保格式正確（與註釋中不同）。
答案一：假設這是一個您想要運行的程式（我知道它看起來不像命令，但假裝它是；替換全部其中包含您實際想要執行的命令和參數）：
{ echo stdout; echo stderr >&2; }
現在假設您只想 grep 某些內容的 stderr，但保持 stdout 不變。
{ echo stdout; echo stderr >&2; } 2> >(grep something)
如果那是全部你這樣做了，你會得到所有的標準輸出和部分標準錯誤，其中有一些東西，所有這些都散佈在其中。您可能希望將 stdout 和 stderr 寫入單獨的檔案以供以後查看：
{ echo stdout; echo stderr >&2; } 2> >(grep something > errorfile) > outputfile
交換 stdout 和 stderr （以及為什麼要這樣做）請參閱https://stackoverflow.com/questions/13299317/io-redirection-swapping-stdout-and-stderr以獲得比我能給出的更好的解釋。