這將是我第一次安裝Linux，所以我從來不需要在桌面環境之間進行選擇（我來自OS X）——如果我不完全了解作業系統到底在哪裡結束以及桌面管理器在哪裡開始，請原諒我。
我的需求是：
可自訂性（我喜歡我的工作環境以特定的方式外觀和運行）——尤其是能夠使用鍵盤命令和快捷鍵移動和組織視窗。
簡單性：我喜歡圖形小工具和工具列佔用盡可能少的空間（正如我所說，我傾向於避免使用滑鼠）。如果由我決定，視窗只會顯示內容，甚至不會顯示捲軸。
性能：我聽說 Gnome 可能又慢又臃腫。是這樣嗎？
我將使用該環境作為 IDE。一開始我打算和Arch一起去，但我手頭上沒有那麼多時間，這看起來相當令人畏懼。 Fedora 看起來也是個不錯的選擇。
- 附帶問題：視窗管理器的選擇對可以運行哪些應用程式有多大影響？
答案1
我知道你的感受;在感受到差異之前，我嘗試了很多不同的發行版，並且我繼續嘗試新的發行版，通常是在虛擬機器或備用分割區中。
我並不認為 Gnome 緩慢且臃腫，但我對 Gnome 3 shell 最近的發展方向不太滿意。與 KDE 相比，Gnome 相當簡單，但可自訂性較差，而且看起來可自訂性越來越差。
我發現 KDE 太過分了，而且我從來沒有花足夠的時間來適應它。它有很多選項、小部件等，當然，有些人喜歡它。 KDE 可能還擁有最多種類的（本機）應用程序，但我還沒有充分使用它來真正了解它。
從你的帖子來看，我認為你應該看看 XFCE。它是功能最齊全的環境中最不臃腫的一個，沒有太多額外的東西。我認為它將運行與 Gnome 運行的大部分相同的東西，因為它使用相同的 GTK 工具包。
但是，可以使用 Gnome 等來運行 KDE 應用程序，購買時您還需要安裝它們所需的任何支援庫等。很多人不喜歡這樣做，但如果您有足夠的磁碟空間，那可能沒問題。
作為新手，我建議堅持使用主流發行版，如 Fedora、Ubuntu、Debian 等，因為第 3 方軟體更有可能輕鬆安裝其程式。
我應該補充一點，這更多的是一個觀點問題，除非你添加一些更多的標準來更好地區分差異。
答案2
使用和配置的簡單性通常不是齊頭並進的。 Gnome 應該很容易使用，但它相當大且沒有太多可自訂性。 KDE 也很大，並且更可自訂，但自訂選項並不總是簡單的。其他替代方案包括 LXDE 和 XFCE，它們比 Gnome 和 KDE 更輕量級，並且不使用桌面環境。
您必須做出的一個選擇是是否要使用桌面環境或視窗管理器。基本的窗口管理器僅管理窗口，許多窗口管理器提供附加服務，例如啟動應用程式和多個工作區的方式。桌面環境添加了更多功能，通常可以透過面板或擴充座中螢幕上的圖示或其他小部件（時鐘、網路管理器、電子郵件通知、可移動磁碟安裝等）進行訪問，並整合了會話管理器。桌面環境為您提供更多功能；僅使用視窗管理器，您就必須一點一點地建立桌面環境。
最大的可配置性來自於可以用程式語言編寫腳本的視窗管理器，例如鋸鰩（方案）及驚人的（盧阿）。有很多極簡主義的視窗管理器，但它們不適合膽小的人。
您會想要嘗試各種可能性並尋找適合您的東西。你可以使用像這樣的程序X巢或者虛擬網路控制器在視窗內嘗試新環境，該視窗本身顯示在您更熟悉的環境中。
除了一些提供有限軟體包選擇的較小發行版外，發行版的選擇與圖形環境的選擇無關。
答案3
答案4
您可能會發現Linux桌面環境-Gnome、KDE、Xfce、MATE、CinnamonYouTube 上的影片很有用。