☰

幾個與算術相關的指令，Dash、POSIX shell、sh、Increment

tag-icon • tag-icon shell shell-script posix dash
幾個與算術相關的指令，Dash、POSIX shell、sh、Increment

在 POSIX Shell 中前/後遞增變數時，這兩個範例之間有什麼區別。它們看起來會產生相同的後果，但它們的使用方式會有所不同嗎？什麼時候您更喜歡其中一種而不是另一種？

X=$((X+1))

: $((X=X+1))

答案1

在第一個範例中，$((X+1))計算表達式 X + 1 並擴展為結果，然後將其指派給變數。

在第二個範例中，$((X=X+1))遞增X一（$((X++))也是有效且較短的，但 shell 不一定支援），然後擴展為 的新值$X，它是 null 指令 的第一個參數:。 null 指令忽略它的參數，並且結果被丟棄（有副作用）。

我個人比較喜歡第一種形式，因為有三個（相對主觀的）原因：

  • null 命令是晦澀難懂且容易被誤解的，正如它經常成為此處令人困惑的問題的主題所表明的那樣。
  • 第一種形式在整體 shell 語法方面似乎更自然，甚至有點像舊的評估風格。
  • 第一種形式更清晰、更簡潔，且不涉及命令。

如果您只修改一個命令的環境，例如

X=$((X+1)) /usr/local/bin/something

您必須使用第二種形式直接為參數新增求值：

ls -la "file-$((X++))"   # or ...
ls -la "file-$((X=X+1))" # for better compatibility

這具有所需的副作用，節省一行，而且非常清晰。

相關內容