babel 中的 ngerman 和 german 有什麼不同？

Question

我使用以下三個套件在生成的 PDF 中獲取正確的德語變音符號：

\usepackage[utf8]{inputenc} % this is needed for umlauts
\usepackage[ngerman]{babel} % this is needed for umlauts
\usepackage[T1]{fontenc}    % this is needed for correct output of umlauts in pdf

今天，我看到了這個：

\usepackage[german]{babel}

ngerman和 和有什麼差別german？我認為n可能意味著新的，但我應該使用哪一個呢？你有一個重要的例子嗎？

Answer 1

正如之前所說，german是老法律文書(=「正確書寫」=正字法=「正確書寫」)，ngerman是新法制。真正相關的部分是連字符，因為這才是babel影響因素。所以這裡有一些連字符變化的例子，摘自卡努內特（我強烈假設babel實現了這些更改，但我沒有檢查程式碼）：

老新
布勞埃雷
Bäk-ker Bä-cker ←恕我直言，這是最重要的變化，很容易被發現
大師大師

雖然變化如舊希法特到新的希夫法特babel是正確的，從的角度來看它們並不真正相關，因為babel不會糾正您的拼寫，所以這實際上取決於您，即取決於您輸入的內容。與此類約定一樣，您在選擇拼字法時應該保持一致。正式，老法律文書已棄用數年；在此之前，兩者都是「允許」的。

Answer 2

如前所述，german指的是“Alte Rechtschreibung”，即 2006 年之前的拼字法，以及ngerman“Neue Rechtschreibung”，即 2006 年以來的拼字法（自 1996 年以來有過渡期）。因此差異是：

• 由於連字規則的改變，使用了不同的連字模式。如果ngermanbabel 載入連字符模式，則源自 Walter Schmidt 的舊模式。

  順便說一句，有更新的實驗模式，請參閱dehyph-exptl。可以使用套件來提供它們hyphsubst。

• 一些連字符規則已更改。在舊的正字法中用ck連字號連接為k-k。或者，如果後面跟著元音，則避免使用三輔音，但如果用連字符連接，則第三個輔音會重新出現，例如：

  希夫法特 → 希夫法特

  這german得到了簡寫的支持：

  B"a"cker Schi"ffahrt
  

  由於這些情況在新的拼字法中得到了簡化，因此這些特殊簡寫在 中不再可用ngerman：

    "c, "C, "f, "F, "l, "L, "m, "M, "n, "N, "p, "P, "r, "R, "t", "T
  

  \ck出於同樣的原因，巨集也已被刪除。

Answer 3

是的，它n代表“新”，因為它是 2006 年（當前形式）的“neue deutsche Rechtschreibung”。由於它是當前的，因此您應該始終使用ngerman.

一個例子是“Schifffahrt”（新），與舊的“Schiffahrt”形成對比，因為複合詞連接處的三個輔音過去被減少到只有兩個。