我想使用“&”符號:
也可以對齊多線方程
將其用作分割方程式時標記位置的索引。
但是,當我這樣做時,我不希望分割方程式與其餘其他方程行對齊。有一個更好的方法嗎?謝謝你的建議。
一個最小的工作範例:
\documentclass[12pt]{article}
\usepackage{amsmath,amssymb,amsbsy}
\begin{eqnarray*}
\begin{split}
f(t_1,t_2|X_1,X_2) &=
\frac{\partial^2}{\partial{t_{1}}\partial{t_{2}}}\mathscr{L}\left[\Lambda_{01}(t_{1})e^{\beta^\top_{1}X_{1}}+\Lambda_{02}(t_{2})e^{\beta^\top_{2}X_{2}}\right] \\
&= \mathscr{L}^{\prime\prime}\left[\Lambda_{01}(t_1)e^{\beta_1^\top X_1}+\Lambda_{02}(t_2)e^{\beta_2^\top X_2}\right] \\
&= \frac{k+1}{k}\left(\nu_1\varphi_1{t_1}^{\varphi_1-1}e^{\beta_1^\top X_1}\right)\left(\nu_2\varphi_2{t_2}^{\varphi_2-1}e^{\beta_2^\top X_2}\right) \times\\
&\quad\left[\frac{k+\nu_1{t_1}^{\varphi_1}{e^{\beta_1^\top X_1}}+\nu_2{t_2}^{\varphi_2}{e^{\beta_2^\top X_2}}}{k}\right]^{-(k+2)}
\end{split}
\end{eqnarray*}
\end{document}
答案1
我不確定我是否完全理解您的目標。無論如何,不要同時使用eqnarray*
和一個split
環境,最好只使用一個align*
環境。
將長表達式拆分為兩行(或多行)時,通常(但不是絕對要求)將結果運算子(此處:\times
)放在續行上。而且,當用於|
表示對某些事件或變數的條件時,最好使用該\mid
命令來獲得該運算符周圍一些精心選擇的水平間距。我還建議對「e」作為自然指數函數的基數進行特殊處理,例如將其聲明為數學運算符——就像在 MWE 的修改形式中所做的那樣。
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath,amssymb}
\DeclareMathOperator{\e}{e} % upright-roman font, thin space ahead of "e"
\begin{document}
\begin{align*}
f(t_1,t_2\mid X_1,X_2) &=
\frac{\partial^2}{\partial{t_1}\partial{t_2}}
\mathcal{L}\left[\Lambda_{01}(t_1) \e^{\beta_1^\top \! X_1}+
\Lambda_{02}(t_2)\e^{\beta_2^\top \! X_2}\right] \\
&= \mathcal{L}^{\prime\prime}
\left[ \Lambda_{01}(t_1) \e^{\beta_1^\top \! X_1}+
\Lambda_{02}(t_2) \e^{\beta_2^\top \! X_2}\right] \\
&= \frac{k+1}{k}
\left(\nu_1\varphi_1{t_1}^{\varphi_1-1}\e^{\beta_1^\top \! X_1}\right)
\left(\nu_2\varphi_2{t_2}^{\varphi_2-1}\e^{\beta_2^\top \! X_2}\right) \\
&\qquad\quad \times
\left[ \frac{k+\nu_1{t_1}^{\varphi_1}{\e^{\beta_1^\top \! X_1}}
+\nu_2{t_2}^{\varphi_2}{\e^{\beta_2^\top \! X_2}}}{k}
\right]^{-(k+2)}
\end{align*}
\end{document}
答案2
只是對 Mico 的答案的補充。您也可以根據重要性指示犧牲可讀性的結構。
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath,amssymb}
\DeclareMathOperator{\e}{e} % upright-roman font, thin space ahead of "e"
\begin{document}
\begin{align*}
f(t_1,t_2\mid X_1,X_2)
&= \frac{\partial^2}{\partial{t_1}\partial{t_2}}
\mathcal{L}\left[{\displaystyle\sum_{k=1}^2{\Lambda_{0i}(t_i)
\e^{\beta_i^\top \! X_i}}}\right] \\
&= \,\ \qquad\mathcal{L}^{\prime\prime}\left[{\displaystyle
\sum_{k=1}^2{\Lambda_{0i}(t_i) \e^{\beta_i^\top \! X_i}}}\right] \\
&= \left(\frac{k+1}{k}\prod_{k=1}^2{\nu_i\varphi_i{t_i}^{\varphi_i-1}
\e^{\beta_i^\top \! X_i}} \right)
\left[ 1+\frac{{\displaystyle\sum_{k=1}^2{\nu_i{t_i}^{\varphi_i}
{\e^{\beta_i^\top \! X_i}}}}}{k}
\right]^{-(k+2)}
\end{align*}
\end{document}