我想用它\foreach
來替換下一個代碼:
\def\x{0}
\edef\y{\x}
\xdef\z{(b\y)}
\def\x{1}
\edef\y{\x}
\xdef\w{\z(b\y)}
\def\x{2}
\edef\y{\x}
\xdef\z{\w(b\y)}
\def\x{3}
\edef\y{\x}
\xdef\w{\z(b\y)}
\w
目的是透過宏得到這個結果:(b0)(b1)(b2)(b3)
我得到了結果,\toks
但也許可以避免這種情況。
\documentclass{article}
\usepackage{tikz}
\begin{document}
\makeatletter
\toksdef\toks@=0 % ?
\toksdef\toks@@=1 %
\xdef\tmp{}%
\foreach \x in {0,1,2,3}{%
\toks@\expandafter{\x}%
\toks@@\expandafter{\tmp}%
\xdef\tmp{\the\toks@@(b\the\toks@)}%
}
\makeatother
\tmp
\end{document}
我認為這段程式碼不太好。在沒有外部包的情況下獲得結果的更好方法是什麼?
答案1
LaTeX 核心提供的\@for
功能不適用於以下群組\foreach
:
\def\tmp{}
\@for\next:=0,1,2,3\do{\edef\tmp{\tmp(b\next)}}
在您的程式碼中不需要\toks
:
\foreach \x in {0,1,2,3}{%
\xdef\tmp{\tmp(b\x)}%
}
也可以。
但是,如果這些項目是“危險的”,因為它們無法生存\edef
(如\textbf
或其他類似的令牌),則需要使用令牌暫存器來避免完全擴展,並且您的方法很好。最好使用\toks2
而不是\toks1
用於本地作業,所以你應該這樣做
\toksdef\toks@@=2
答案2
使用大包循環結構對此來說確實有點過分了,因為單個\def
就足夠了
\def\x#1{\ifnum\numexpr#1\relax>0 \x{#1-1}\fi(b\the\numexpr#1\relax)}
\typeout{\x{3}}
產生
(b0)(b1)(b2)(b3)
答案3
如果您正在使用pgfkeys
and pgffor
(由.list
處理程序內部使用),您可以簡單地使用.list
處理程序。
如果只需要順序(b0)(b…)b(3)
排版,可以設定一 .code
鍵並將該鍵與.list
處理程序一起使用。 (→ do
)
然而,如果你想要一個可擴展的宏,這個宏必須是固定的(→ doo
,相當於\foreach \x in {0,...,3}{\xdef\tmp{\tmp(b\x)}}
),或者你需要多個鍵(→ dooo
,更靈活)。
程式碼
\documentclass{article}
\usepackage{pgfkeys,pgffor}
\makeatletter
\pgfkeys{/alain/do/.code=(b#1)}
\pgfkeys{/alain/doo/.code=\edef\tmp{\tmp(b#1)}}
\pgfkeys{/alain/dooo ini/.code=\let\qrr@doo@temp\pgfutil@empty,
/alain/dooo/.code=\edef\qrr@doo@temp{\qrr@doo@temp(b#1)},
/alain/dooo set/.code=\let#1\qrr@doo@temp}
\makeatletter
\begin{document}
\pgfkeys{/alain/do/.list={0,...,3}}
\def\tmp{}
\pgfkeys{/alain/doo/.list={0,...,3}}
\tmp
\pgfkeys{/alain/.cd,
dooo ini,
dooo/.list={0,...,3},
dooo set=\myTemp}
\myTemp
\end{document}