我看過很多關於排版單元的不同包及其相對優點和缺點的帖子。大多數帖子似乎都同意該siunitx包是最新的包，但我根本沒有真正弄清楚使用包的優點。寫這樣的東西有什麼好處：
\SI{10}{\kilo\gram\meter\per\second\squared}
當你可以寫：
kg m s$^-2$
或者對於數字來說，有什麼區別
\num{10}
和
10
答案1
我想到這個問題時想：“是啊！為什麼？”但在閱讀了當前現有的評論和答案後，我已經改變了我的態度，現在傾向於另一種方式。考慮到它以及我與這個包的小交互，我意識到它提供了幾乎相同的服務之內LaTeX 作為 LaTeX（或甚至只是 TeX 本身）提供了一個整體的寫作能力。要理解這一點，請考慮透過計算機以書面形式傳達一些數學的替代方案：
照原樣照音寫。當然，單字就是單詞，但希臘字母是拼寫出來的，或者可能是用一些特殊的ASCII 藝術繪製的，更複雜的公式以一種未指定的方式組合在一起，從上下文中可能會或可能不會清楚。
用TeX 編寫，其中希臘字母以宏的形式拼寫出來，更複雜的公式以某種可能很糟糕的方式拼湊在一起......然後結果被“編譯”到一個文檔中，使其看起來就像您所想到的那樣，因此，如果您的來源比您希望的更示意性一點，也沒有什麼壞處。
該siunitx包正是這樣做的，但它不是數學公式，而是 SI 風格的單位。當然，人們可以寫出通常出現在這樣的單位中的相同符號，例如kg或s$^{-1}$，但是根據該單位是否出現在數學模式中，這在視覺上很容易出錯（想像一下這如何影響後者！），或者如果有幾個單元變得擠在一起，或者（egreg 的相當有效的觀察）跨過一條線。然後您可能會決定，s$^{-1}$您真正想要的/s不是赫茲單位，而是需要全域更改符號。
這些問題都是在 TeX 中透過定義包含您首選樣式的巨集來處理\kilogram的\hertz。 justsiunitx組織了定義這些巨集及其相互關係的整個項目，並在此基礎上提供了許多美學選項。
基本上，它可以歸結為“為什麼有人首先想要對他們的文檔進行編程？”，答案是“用這種方式編寫結構良好的文檔更容易。”
答案2
請容許我以一個實際軼事的形式給出答案：
當我寫化學博士論文時，每一章要么已經發表在同行評審的期刊上，要么即將提交給同行評審的期刊。每一章都是在幾年的不同時間寫成的，當然每個期刊都有自己的標準，例如數字和單位之間是否應該有空格，倒數單位是否應該以分數或指數形式給出，除此之外面，當我只是輸入單位時，有時我會添加一個空格，有時我不會，所以最終做了很多校對來捕捉這一點，直到我點擊siunit，然後點擊siunitx。
透過將單位轉換為宏，我減少了一個必須擔心的格式問題，當我獲取本章正文時，我只需使用期刊的樣式包和正確的參數siunitx（或者，如果期刊不支持，請對序言中的宏進行硬編碼），並且所有單位和數字都會自動正確格式化。當我需要將它們放入我的論文時，我只需在標籤\input{}後添加文本正文\chapter{}，並且我的所有章節都按照我的大學論文標準進行格式化，沒有大驚小怪，沒有混亂。同時，我那些使用 Word 的朋友們花了數週時間，有時甚至月除了重新格式化和校對以保持一切一致（大部分時間都花在方程式、圖形和參考編號上，我從未再考慮過）。
事實上，包含宏定義的檔案最終幾乎和我的章節一樣長，因為每次我有一個數學符號（上標、下標、粗體等）時，我都會創建一個具有描述性名稱的宏，這樣就不會只是更容易校對，但如果由於某種原因我必須更改符號或變量，我只需更改一次。單位的想法相同。如果一切都是宏，如果您需要更改某些內容，則只需更改一次，並且該更改會在整個文件中傳播，而無需擔心。
答案3
答案4
使用套件的優點是您可以以一致的排版方式設定數字和單位。有時您必須\,在數字和單位之間使用空格 ( )，有時則不需要。包裹siunitx了解這一點並自動為您做正確的事情。