
我正在使用以下來源:
\usepackage[fleqn]{amsmath}
\begin{equation}
\begin{aligned}
\notag
&t_m & = & \alpha_1(m_1) & \oplus & \alpha_2(m_2) & \oplus & \cdots & \oplus & \alpha_{m-1}(m_{m-1}) & \oplus & \alpha_{m}(0) \oplus \gamma_{m-1}(0) \oplus m_m0^* \\
&t_a & = & \alpha_1(a_1) & \oplus & \alpha_2(a_2) & \oplus & \cdots & \oplus & \alpha_{a-1}(a_{a-1}) & \oplus & \alpha_{a}(a_a0^*)
\end{aligned}
\end{equation}
我希望得到一個良好對齊的公式,元素之間有適當的間距,第一行比第二行延伸得更遠。相反,我得到這個:
我究竟做錯了什麼?
答案1
也許alignedat
這裡的環境比較適合。
\documentclass[11pt,fleqn]{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{geometry}
\usepackage{mathtools} % loads »amsmath«
\begin{document}
\begin{equation*}
\begin{alignedat}{5}
t_m &= \alpha_1(m_1) &&\oplus\alpha_2(m_2) &&\oplus\cdots\oplus\alpha_{m-1}(m_{m-1}) &&\oplus\alpha_{m}(0) &&\oplus \gamma_{m-1}(0) \oplus m_m0^* \\
t_a &= \alpha_1(a_1) &&\oplus\alpha_2(a_2) &&\oplus\cdots\oplus\alpha_{a-1}(a_{a-1}) &&\oplus\alpha_{a}(a_a0^*)
\end{alignedat}
\end{equation*}
\end{document}
如需全面的解釋,請查看 »數學模式" 文件.
答案2
你的程式碼對我來說運作得很好。但是,我懷疑缺少的 & 符號對導致了您的問題。例如,代碼(注意\oplus
和之間缺少 & 符號\alpha_2(m_2)
):
\begin{equation}
\begin{aligned}
\notag
&t_m &= &\alpha_1(m_1) & \oplus \alpha_2(m_2) & \oplus & \cdots & \oplus & \alpha_{m-1}(m_{m-1}) & \oplus & \alpha_{m}(0) \oplus \gamma_{m-1}(0) \oplus m_m0^* \\
&t_a &= &\alpha_1(a_1) & \oplus \alpha_2(a_2) & \oplus & \cdots & \oplus & \alpha_{a-1}(a_{a-1}) & \oplus & \alpha_{a}(a_a0^*)
\end{aligned}
\end{equation}
給我的正是你在那裡得到的。