我一直發現用\big/ \bigl/縮放的數學符號\bigr太小，用\Big/ \Bigl/縮放的數學符號\Bigr太高。這是一個例子：
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
\(\lvert x^2 + y^2 \rvert\)
\(\bigl\lvert x^2 + y^2 \bigr\rvert\)
\(\Bigl\lvert x^2 + y^2 \Bigr\rvert\)
\(\bigl\{ \bigl\lvert x^2 + y^2 \bigr\rvert \mathrel{\big|} 5|x \wedge 7|y \bigr\}\)
\(\Bigl\{ \bigl\lvert x^2 + y^2 \bigr\rvert \mathrel{\Big|} 5|x \wedge 7|y \Bigr\}\)
\(a/b \big/ c/d \Big/ e/f \big/ g/h\)
\end{document}
\big在第一行中，中/右公式分別用和建立\Big。在第二行中，左側集合用於\big集合分隔符號及其中間，右側集合用於\Big它們。我想要比 更大\big但又不那麼大的東西\Big。
我並不是真的要求任何人為我解決這個問題，我懷疑這將是一項不平凡的任務。我正在詢問此項目的基礎設施以及任何未來可能的擴展。
答案1
你需要不 \bigX對於絕對值，輸出
\lvert x^{3}+y^{3}\rvert
恰到好處。對於有括號的表達式也是如此，例如
(x+y)(x-y)(x^{2}+y^{2})=x^{4}+y^{4}
對於\bigX最後一個因素甚至是錯誤的：比較結果，在我使用的第二行中\bigl(x^{2}+y^{2}\bigr)
我毫不懷疑上面的那個是對的，下面的是錯的。
同樣，對於您的集合描述，我不會使用任何\bigX命令。如果絕對值和整除性的條經常出現在集合描述中，我可能會調整我的符號，更喜歡冒號。
\{\, \lvert x^{3}+y^{3}\rvert : 5\mid x \land 7\mid y\,\}
或者，如果您想堅持使用該欄，我會增加大括號並且僅增加分隔欄：
\bigl\{\, \lvert x^{3}+y^{3}\rvert \bigm| 5\mid x \land 7\mid y\,\bigr\}
（當然，無論如何我都會為此定義一個巨集）
雙括號很少需要增加大小：
2(x-(x+y))=2(x-x-y)=-2y
產生
這是正確的，但\bigX版本不是：
你沒有增加任何清晰度，反而增加了複雜性。我並不是說\bigl也不\bigr該使用；但在像這樣的簡單情況下則不然。當確實可能出現歧義時保留它們。
你最後的表達應該是絕不出現在數學中。永遠不能。任何印刷設備都無法使其易於理解。我稱它們為「八個故事表達」：中學課本上充滿了這樣的東西，其唯一的作用是讓數學看起來很荒謬。沒有一個好老師會想要它。不幸的是，壞老師是存在的，他們使用“八個故事表達”，並且不聽建議。:-(
最後一點：有\bigm、\Bigm、\biggm和\Biggm，它們與下列分隔符號構成二元關係符號。