閱讀手冊時我總是發現標記為 的圖形\label{fig:name}。我想知道使用這種表示法fig:而不是從它自己的名稱開始的優點在哪裡。如果在我的文件中我只有數字，那麼當我\ref使用標籤時沒有數字fig:會更快，因為我不必fig:先輸入才能找到我想要的正確數字。我還缺什麼優勢嗎？我應該使用嗎fig:？
答案1
這裡至少有兩個原因：
它以一種非常明智的方式表達了標籤的含義，在以下所有情況下，標籤的意圖都很簡單，它還可以讓您將彼此有意義的事物分組，
fig:system並且eq:system具有系統的含義，一個是一個圖，另一個是方程式。fig:對於數字tbl:/tabl:用於桌子eq:對於方程式chap:/chp:對於章節sec:對於部分
它通常可以由您的編輯器解析，以便更輕鬆地僅查找圖形/表格/方程式標籤。對於 emacs，有 RefTeX 可以簡化交叉引用系統。其他幾個編輯器也有這樣的交叉引用系統實例。
答案2
除了其他人給出的原因（原始程式碼的可理解性；利用編輯器功能等）之外，如果您使用fancyref，您還可以自動執行更具描述性的交叉引用。這樣可以輕鬆確保整個文件中交叉引用的格式一致。該系統可以調整為使用您自己喜歡的前綴和標籤，並且可以擴展以涵蓋對文件其他元素的交叉引用。它可以處理普通引用和變數引用，並提供開箱即用的大寫和小寫引用命令。
\documentclass{article}
\usepackage{fancyref}
\begin{document}
\section{A section}\label{sec:mysec}
\begin{figure}
\centering \fbox{A figure}
\caption{My figure}\label{fig:myfig}
\end{figure}
\Fref{sec:myothersec} will demonstrate that \fref{fig:myfig} is fantastic.
\section{Another section}\label{sec:myothersec}
\Fref{fig:myfig} showed whatever my figure showed in \fref{sec:mysec}.
\end{document}
答案3
就我個人而言，我從未使用過這樣的約定（而且 LaTeX 不假設標籤有任何結構），標籤字串實際上只是一個不透明的內部識別碼。如果您發現為相似物件的標籤提供通用前綴很方便，那麼就這樣做，但這肯定不是系統的要求。某些套件和/或編輯器可能會嘗試解析標籤的結構並查找fig:等，但它們可能不應該這樣做。
答案4
我目前正在寫一些《幾何與拓樸》講義（在德國）。透過該項目，我了解了為什麼標籤的命名空間有意義。
避免雙重標籤：由於雙重標籤，我在沒有像fig:and sec:or bsp:（例如）或 之類的前綴時遇到了問題。thm:很多時候，我有一個想要參考的圖形和一個定理。命名空間很好地解決了這個問題。
讓程式碼更容易閱讀
避免混淆：有時候，我想參考一些章節。所以我確信該部分有一個標籤，例如\label{lifting}。但事實上，這個標籤是為一個人物所選擇的。當我有前綴時，這種情況就不會發生。使用前綴，LaTeX 會產生一些前綴??，並明顯表明我犯了一個錯誤。
當我看到上面的截圖後，我認為對你來說還有另一個好處：
自動完成：我想大多數時候您知道是否要引用圖形、部分、表格或其他內容。這樣，您就可以減少實際需要考慮的元素數量。 （順便問一下，你使用什麼編輯器？我當時仍然使用 gEdit /pluma mot 鍵入 LaTeX...也許你有更好的選擇？）
克萊夫雷夫和範克雷夫：您應該使用的原因有一些\usepackage{cleveref}（請參閱長答案）。這樣，你可以做類似的事情
\usepackage[nameinlink]{cleveref}
...
As you can see in \cref{sec:abc} ...
這可能會翻譯成
As you can see in section 7
其中連結了「第 7 節」。此外，您可以傳遞語言選項，cleveref這可能會使翻譯更容易。
因此，使用您自己的標籤命名空間約定有一些重要原因。
合作是使用「眾所周知的命名空間方案」（例如fig:圖形和sec:部分）的唯一原因。
然而，LaTeX 並不關心標籤命名空間。它們只是標籤名稱的一部分。