☰

別名，有或沒有參數？

tag-icon • tag-icon macros
別名，有或沒有參數？

將一個命令別名為另一個命令的正確方法是什麼？

\newcommand*{\keyword}{\emph}

或者：

\newcommand*{\keyword}[1]{\emph{#1}}

除了第二個更明確之外，還有什麼真正的差異嗎？

答案1

當別名的命令採用可選參數。

\newcommand*\keyword{\othercommand}

將能夠處理任何可能的可選參數。但

\newcommand*\keyword[1]{\othercommand{#1}}

只能處理\othercommand不帶可選參數呼叫的情況。

對於 的情況\emph，這不是問題，因為那裡沒有可選參數。所以這兩種方法都應該可以正常運作。

當你只是嚴格混疊，我個人的意見是使用第一個

\newcommand*\keyword{\othercommand}

在我做的事情不僅僅是別名的情況下，我會使用

\newcommand*\keyword[1]{\othercommand{#1}}

純粹是為了舉例，

\newcommand*\keyword[1]{`\emph{#1}'}

（儘管其他人很可能會反對，認為引號是不必要的，\emph 我的意思只是為了說明「不僅僅是別名」可能意味著什麼。）

出租

既然評論中已經提到了這一點，我將提到一些有關\let命令的事情。

有時您想要變更 LaTeX 巨集的預設行為。例如，假設有一個巨集定義為

\newcommand*\somecommand[1]{\emph{#1}}

但你希望它有不同的行為。然後你可以簡單地重寫它如下：

\renewcommand*\somecommand[1]{\textbf{#1}}

但隨後您可能會遇到一種情況，您確實希望擁有原始定義。在這種情況下，之前更新命令，你可以做類似的事情

\let\oldsomecommand\somecommand
\renewcommand*\somecommand[1]{\textbf{#1}}

現在\somecommand將按照您的意願行事，但您也可以使用\oldsomecommand可用的命令來為您提供舊的行為。

簡而言之，透過寫作\newcommand\keyword{\emph}，\keyword將擴展為\emph。透過寫作\let\keyword\emph，\keyword將擴展，不是擴展為\emph，而是擴展為 的定義\emph。

然而，\let並非總是能夠捕捉已被執行的命令的全部功能。祝福/詛咒帶有可選參數。該網站上有很多關於如何處理此類情況的帖子，因此我將在這裡向您介紹一些：

相關內容