使用以下程式碼：
\documentclass[a4paper]{report}
\usepackage{lipsum}
\begin{document}
a
\begin{center}
\begin{tabular}{|c|c|c|}
\hline
Ord & Esplicito (Adam-Bashforth) & Implicito (Adam-Moulton) \\\hline
0 & & $y_{n+1}=y_n+hf_{n+1}$ Eulero implicito \\\hline
1 & $y_{n+1}=y_n+hf_n$, Eulero esplicito & $y_{n+1}=y_n+\frac{h}{2}(f_{n+1}+f_n)$ Greg-Nickolson \\\hline
2 & $y_{n+1}=y_n+\frac{h}{2}(2f_n-f_{n-1})$ & $y_{n+1}=y_n+\frac{h}{12}(5f_{n+1}+8f_n-f_{n-1})$ \\\hline
3 & $y_{n+1}=y_n+\frac{h}{12}(23f_n-16f_{n-1}+5f_{n-2})$ & \\\hline
\end{tabular}
\end{center}
\lipsum[1]
\begin{center}
\begin{tabular}{|c|c|c|}
\hline
Ord & Esplicito (Adam-Bashforth) & Implicito (Adam-Moulton) \\\hline
0 & & $y_{n+1}=y_n+hf_{n+1}$ Eulero implicito \\\hline
2 & $y_{n+1}=y_n+\frac{h}{2}(2f_n-f_{n-1})$ & $y_{n+1}=y_n+\frac{h}{12}(5f_{n+1}+8f_n-f_{n-1})$ \\\hline
3 & $y_{n+1}=y_n+\frac{h}{12}(23f_n-16f_{n-1}+5f_{n-2})$ & \\\hline
\end{tabular}
\end{center}
b
\begin{center}
\begin{tabular}{|c|c|c|}
\hline
Ord & Esplicito (Adam-Bashforth) & Implicito (Adam-Moulton) \\\hline
0 & & $y_{n+1}=y_n+hf_{n+1}$ Eulero implicito \\\hline
2 & $y_{n+1}=y_n+\frac{h}{2}(2f_n-f_{n-1})$ & $y_{n+1}=y_n+\frac{h}{12}(5f_{n+1}+8f_n-f_{n-1})$ \\\hline
\end{tabular}
\end{center}
c
\end{document}
我得到：
這些例子讓我懷疑更大的垂直空間，這讓我煩惱，是由於\hbox具有更大垂直空間的表格（在表格上方的文字和表格之間）產生的溢出。為什麼會發生這種情況？我的懷疑正確嗎？
答案1
該空間顯然是由桌子過滿造成的，了解原因可能會很有成效。您看到的多餘垂直空間是一條空線。
當您\\在內部執行操作時center，您將關閉一個段落，因此只需透過以下方式即可重現效果
\documentclass{article}
\begin{document}
a
\begin{center}\tracingparagraphs=1
\vrule height 1pt depth 0pt width 1.2\textwidth % an overlong indivisible object
\end{center}
b
\end{document}
這\tracingparagraph=1將使 TeX 在.log文件中報告其計算結果，即
@firstpass
[]
@\penalty via @@0 b=0 p=0 d=100
@@1: line 1.2 t=100 -> @@0
@secondpass
[]
@\penalty via @@0 b=0 p=0 d=100
@@1: line 1.2 t=100 -> @@0
|
@\par via @@1 b=* p=-10000 d=*
@@2: line 2.3- t=100 -> @@1
第一次通過該段落，僅由 代表的框組成，|顯然沒有成功。此[]位元表示縮排框（0pt 寬）。
第二遍顯示在段落開頭的可行中斷（@@0，始終存在，因為新段落從新行開始），然後是懲罰（由\item隱式插入的命令插入\begin{center}）。此懲罰提供了一個行斷點，然後使用該斷點，因為它允許排版非過滿的行。然而，過長的規則導致 TeX 認輸。
一個非常不同的情況是\centering使用 just 時：
\documentclass{article}
\begin{document}
a
\begingroup\centering \tracingparagraphs=1
\vrule height 1pt depth 0pt width 1.2\textwidth
\par\endgroup
b
\end{document}
報告
@firstpass
[]\OT1/cmr/m/n/10 a
@ via @@0 b=0 p=0 d=100
@@1: line 1.2 t=100 -> @@0
@secondpass
[]\OT1/cmr/m/n/10 a
@ via @@0 b=0 p=0 d=100
@@1: line 1.2 t=100 -> @@0
|
@\par via @@1 b=* p=-10000 d=*
@@2: line 2.3- t=100 -> @@1
這裡段落中沒有加入懲罰，所以唯一可行的破發點是在最後。沒有增加“垂直空間”（實際上是空白行）。
然而，一開始就不應該寫得太滿，所以討論只是學術性的。
答案2
我猜想問題確實出在center環境上，環境是基於trivlist開放的\item。當項目中的第一個「字母」太寬而無法容納在行中時，TeX 會插入換行符。建議的解決方案：
\newenvironment{senter}{\par\centering\medskip}{\par\medskip}
然後使用senter代替center.如果需要，可將 s變更\medskip為更大或更小的值。