假設，我想寫一個有變音符號的單字，例如菲貝吉，我不能使用 Unicode 或類似的，但我必須保持各種情況的最大相容性。如果我沒有弄錯的話，我必須採取以下措施之一：
f\"ib\k{e}jf\"{i}b\k{e}jf{\"i}b{\k{e}}jf{\"{i}}b{\k{e}}j
我依稀記得曾經讀過，其中一個替代方案是更好的選擇，因為它可以實現更好的字距調整或類似的效果。然而，在測試時，我在所有情況下都得到了同樣糟糕的字距調整： F和左邊的點 我碰撞，奧戈內克和下降的也是如此 j。
現在，這是一個故意的病態示例，相應的衝突可能與任何現有語言都不相關，因此可能存在其他情況，其中上述編碼變音標記的方法之一確實產生了更好的字距調整。另外，我沒有測試所有可能的環境，可能遺漏了一些東西。
最後，可能還有一些其他原因（原始碼美觀除外）使得上述變體之一更適合連字符和其他方面。
我的問題是：是否有任何技術原因讓我們更喜歡上述某些變體而不是其他變體？
答案1
使用1或2。fine通常會fi在大多數字體中使用連字，但f{i}ne會破壞連字（通常）。帶有變音符號的字母也是如此。
如果\"{i}解決使用\accent原語來放置 a ，\"那麼將不會有字體指定的緊排或連字，因此所有可能性都是等效的。 （預設 OT1 編碼會發生這種情況）。
如果\"{i}解決在帶有組合字元的字體中使用單一字形，那麼如果有字體指定的字距或連字，如果您{}在構造周圍有一個群組，那麼這些將被阻止。
答案2
最大相容性是不可能的，因為\k在 Computer Modern 中的經典 TeX 中沒有提供。因此\k在 plain TeX 中是未定義的控制序列。它\k的定義取決於所使用的巨集包和所使用的字型編碼。具有預設字體編碼的 LaTeX 不識別\k.
第二個問題：\"i在經典 TeX 中給出點狀 i 和上面的下一對點（即三個點狀 i）。的使用\"\i是需要的。但語法\"i可能會給出所需的結果，具體取決於所使用的巨集包和所使用的內部字體編碼。