該集合有一些相當廣泛的擴展“標準”BibTeX 條目類型和欄位：@webpage我認為相當常見，而且url和eprint是相當常見的欄位。在某些情況下（例如，url），欄位中應該包含什麼內容是顯而易見的；在其他情況下（例如，eprint），對於值應該是什麼有不止一種自然約定。
我維護這個urlbst包，並為其他幾個.bst樣式的維護做出了貢獻，所以我對這裡的一致性有相當明顯的興趣。
我懷疑答案是“不”（我現在找不到一個，而且在過去的幾十年裡我從來沒有意識到這樣的事情），為此我已經呼籲建立一些共識，但如果這樣的儲存庫或工作已經存在，我寧願加入而不是重新創建一些東西。
答案1
正如您所懷疑的，這些擴充功能沒有通用標準或儲存庫。然而，在特定領域或社區內有一些廣泛採用的慣例和實踐，通常由它們遵循的引用風格決定。作為 urlbst 套件的維護者和其他 .bst 樣式的貢獻者，您已經在該領域擁有寶貴的經驗。
在缺乏普遍接受的標準的情況下，您可以考慮加入或為專注於開發和維護 .bst 樣式及相關套件的開源專案或社群做出貢獻。透過參與這些項目，您可以幫助提高一致性並推動採用廣泛接受的約定。
建立共識確實是前進的好方法。這是一個持續的過程。為現有的工作做出貢獻或在相關論壇中發起討論可以幫助將來開發BibTeX 條目類型和字段的更加標準化的方法。以聚集在一起其他具有相似興趣的專家和使用者。透過協作，您可以建立一組更一致的指南來處理 BibTeX 中的這些擴充。