我有這個指令：
\newcommand{\name}[1]{\edef\name{#1}}
您首先將其稱為 in \name{Don}，然後您可以使用 Don 來引用它\name。這是表達只應設定一次的常數的可接受方式嗎？
答案1
我會使用不同的命令，一個用於保存名稱，另一個用於設定名稱。
在套件中，通常的做法是使用命令 ( \name) 的外部版本來設定內部巨集 ( ) 的值\@name。這就是課堂上的工作\author方式。\titlearticle
\makeatletter
\newcommand{\name}[1]{\gdef\@name{#1}}
\makeatother
但如果使用不同類型的命令來指示不同的行為，那就會更清晰、更簡單。因此\name擴展到名稱，並\setname定義 的值\name：
\newcommand{\setname}[1]{\gdef\name{#1}}
最好區分指示將要排版的材料的命令和定義常數的命令。在我看來，LaTeX 中的預設\author和\title命令實際上應該是\setauthorand \settitle，因為實際的排版僅在您發出命令時發生\maketitle。
答案2
當然，為什麼不呢。您的使用，您的選擇。
根據特定的應用程序，您可能會考慮使用\xdeftake 使（擴展的）重新定義全局或\protected@xdef適應名稱中的“奇怪的結構”...