☰

截斷「輸入」檔的編譯

tag-icon • tag-icon compiling input include workflow
截斷「輸入」檔的編譯

在寫數學結果時，我經常在決定實際結構之前記下幾個準證明。儘管如此，我還是喜歡保留這些替代草圖作為參考，以防我發現我的主要證明有問題，但不會弄亂我的文件或目錄。

在單一文件中實現此目的的最簡單方法是將這些內容移至 \end{document} 行下方，此時 LaTeX 會默默地忽略它。但是，現在我正在開發一個更大的項目，我正在為每個部分使用 \include{} 命令，現在可以不再使用此解決方法。我知道我可以註解掉（即在每行前面加上符號％）這些附加內容，但它會使整個文件變得混亂。我知道我也可以將其全部移動到不同的文件中，但這太麻煩了，因為我通常不再需要這些東西（如果我這樣做，我寧願只在當前文件的末尾進行搜索）。

有誰知道類似“\end{include}”的命令，它會告訴編譯器默默地忽略當前文件中剩餘的任何內容？

例子。在一個文件中，我的工作流程如下所示： 最初，我寫了幾個想到的替代方案，例如

\begin{document}
  sketchA
  sketchB
  sketchC
\end{document}

這樣，我就可以隨時閱讀每個具有完整 LaTeX 格式的草圖。然後說，我選擇選項 C，我很好地輸入了這個並將其餘部分移到 \end{document} 命令下面：

\begin{document}
  niceC
\end{document}
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
  sketchA
  sketchB

現在，如果我在niceC中發現了一個大錯誤，我並沒有失去我以前的想法，這個過程也沒有花費我任何額外的努力。

如果這一切都發生在一個文件中輸入然而，在另一個文件中，我目前沒有一個類似的簡單、整潔的替代方案，不需要我切換文件。而且我不太喜歡「註解掉」替代方案，因為 sketchA 可能已經有一些註解行，如果我註解掉註釋，當我想要恢復舊內容時，我總是冒著意外取消註釋太多次的風險。

所以我的問題是，如果我的輸入檔如下所示，是否有任何指令 \X 會忽略草圖部分

niceC
\X
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
sketchA
sketchB

？

答案1

使用命令“\endinput”顯示檔案的明確結尾。 LaTeX 編譯器在執行此命令後不會讀取任何內容。為了清楚起見，我建議您按如下方式使用它

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
\endinput %%%%%%%%%%%%%%%%% Every thing ignored after this line
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

答案2

如果您將不同的草圖放在單獨的檔案中，則可以按需輸入：

\documentclass{article}
\usepackage{tikz}

\newcommand{\MultInput}[2]{%
    \foreach \i in {#1} {%
        \pgfmathparse{{#2}[\i-1]}%
        \input{\pgfmathresult}}%
}


\begin{document}

% inputs sketchB.tex
\MultInput{2}{"sketchA","sketchB","sketchC"}

% inputs sketchC.tex then sketchA.tex
\MultInput{3,1}{"sketchA","sketchB","sketchC"}

\end{document}

相關內容