作為包作者，我希望人們使用version以下參數來載入我的包
\usepackage[version=4]{mhchem}
如果他們不這樣做，我決定使用警告（並且沒有錯誤），因為不指定版本適用於基本用法，並且只有在更複雜的化學公式上才會注意到差異。
我不太介意這裡提出的問題不包含版本參數。但在我看來，接受的答案應該是完全正確的。然而，最初幾乎所有被接受的答案都沒有這樣做。
這讓我得出這樣的結論：即使是在這裡發布答案的經驗豐富的 LaTeX 用戶，也不要查看 LaTeX 警告，使得 LaTeX 的警告系統幾乎毫無用處。
因此，在我考慮將警告更改為錯誤之前，我想在這裡詢問是否有可能創建更明顯的警告。 （我很懷疑，但還是想問。）
更新
也許你可以報告你的編輯的行為。
\documentclass{article}
\usepackage{expl3}
\begin{document}
a
\PackageWarning{test}{This is a traditional warning.}
\ExplSyntaxOn
\msg_new:nnn { test } { msg } { This~is~a~LaTeX3~warning.}
\msg_warning:nn { test } { msg }
\end{document}
- TeXworks：辨識傳統警告，但不辨識 LaTeX3 警告。儘管如此，即使發現了警告，編譯後也會隱藏控制台輸出。
- …
答案1
多虧了你的報告，我的懷疑得到了證實。
如果包作者希望用戶看到警告，他/她應該使用傳統的警告（\PackageWarning )，因為\msg_warning:nn許多 LaTeX 編輯器無法辨識 LaTeX3 警告 ( )。
答案2
Kile 在「日誌和訊息」標籤中識別出傳統警告，但沒有識別 expl3 警告。但是，完整的輸出可在“輸出”標籤中找到。
另一方面，Kile 在當前狀態下無法找到自己的.cwl文件，因此我對它識別 expl3 語法或警告不抱太大希望。