不知道為什麼，但我通常不喜歡parindent，所以我必須用 來彌補parskip。也許這是一個錯誤的決定，但我通常發現這樣更容易閱讀，尤其是在網路上。
然而，我最近注意到，透過這些設置，定理與其證明之間存在垂直空間，這對我來說有點太大了。尤其是當存在一系列定理和證明，而這些額外的空間將其錯誤地「分組」時，這一點尤其明顯——證明似乎更接近其下面的定理。
這是一個例子：
\documentclass[11pt]{article}
\usepackage{amsthm}
\usepackage{thmtools}
\declaretheorem[style=thm,parent=section]{theorem}
\parindent 0in
\parskip 1ex
\begin{document}
Some normal text.
Another paragraph.
\begin{theorem}
A theorem.
\end{theorem}
\begin{proof}
Its proof.
\end{proof}
\begin{theorem}
Another theorem.
\end{theorem}
\begin{proof}
Another proof.
\end{proof}
\end{document}
生產：
刪除 parskip/parindent 定義會產生以下結果：
定理看起來更好，但上面的段落（自然）之間沒有垂直空間。
我可能可以用 破解證明定理thmtools，但我想知道這是否是正確的方法（從技術角度來看，但也從設計角度來看）。
你怎麼認為？