為什麼 \topfraction 大於 \bottomfraction?

為什麼 \topfraction 大於 \bottomfraction?

與我共事的人告訴我,他不喜歡「這裡」( ) 浮動,[h]而只喜歡「頂部」、「底部」或「頁面」( [tbp])。在我自己的文檔中使用它一段時間後,我非常喜歡它; 「這裡」的浮動常常是閱讀過程的絆腳石。

「頂部」位置的圖形的問題是它們的標題(圖像下方)和正文看起來非常相似,我有相同的字體,並且scrreprt caption默認情況下縮進附加行。我認為將浮動放置限制為 可能是個好主意bp。這樣,圖形就不會成為文本中的絆腳石,讀者還可以在新頁面的開頭繼續閱讀正文,而不是先找到標題的末尾。

注意到所有稍大的浮動現在都出現在單獨的頁面上,我發現它\topfraction\bottomfraction.這些預設值的作者似乎有一些理由選擇它們。通常預設設定會帶來視覺上令人愉悅的結果,所以我想知道這裡的背景是什麼。

  • 為什麼預設不鼓勵在頁面底部使用大浮動?
  • \bottomfraction我可以透過設定值\topfractionhas 並用作[bp]浮動放置來幫助讀者嗎?

答案1

「翻頁」或「裝訂線」提供了身體的當文字和浮動位於頁面頂部時,它們之間會斷開。在我看來,這可以讓讀者更好地應對不連續性被諸如浮動之類的東西打斷的可能性,因為中斷可能發生在段落中間。

如果段落[b]和標題文字之間沒有視覺區別(例如圖XY:大膽的或標題的不同字體/顏色)* .

這可能是一個(有點推測性的)論據,用於阻止一般情況下頁面底部的浮動。設定\bottomfraction為與 相同也\topfraction可能有利於將內容放置在[b]ottom 處,如果優先將浮動元素放置在[t]op 處,則效果可能不大。但話又說回來,這在很大程度上取決於文件​​佈局。

* ere也是如此[h](在某些方面與 ottom 類似[b]),除非有一個用於中斷的視覺隊列,例如段落分隔。

答案2

關於此位置的一個一般性評論h:當文本中只有一個對圖的引用時,該圖只能位於對其的引用旁邊。如果下面有第二句話,也許只有一句話,這個數字可能仍然很接近。這對於“...請參閱以下範例”之類的內容非常有效。

但是,如果您多次引用某個圖形或圖形的某些部分,則不存在正確的「此處」。因此,人們將圖形放在頁面的頂部(或底部)。然後,至少當您在同一頁上時,您可以不間斷地閱讀文字並輕鬆找到文字引用的圖形。我認為這適用於頂部和底部放置。

但是,如果討論該圖的文字跨越一頁以上,您將不得不翻頁。當然,讀者習慣從頁面頂部開始閱讀,這就是為什麼我認為頂部放置更好:翻頁後,你會先看頂部,你會找到你要找的圖。即使你向後翻頁。

當然,這需要標題和文字之間具有易於識別的光學差異。並非所有發布格式都是如此。雖然紙上的任何內容都很好,但如果我在螢幕上閱讀 pdf,我必須滾動上一頁的整個文字才能找到圖形。在這裡,底部放置似乎更好。

相關內容