☰

別名 ( 到 \begin{pmatrix}?

tag-icon • tag-icon math-mode matrices
別名 ( 到 \begin{pmatrix}?

我想知道是否有任何方法可以將(和)按鈕別名為\begin{pmatrix}和\end{pmatrix}，這樣當我在數學模式下鍵入這些字元時，LaTeX 就會神奇地用正確的命令替換它們。

據我所知，沒有理由使用“啞”版本，這會節省我很多時間。這可能嗎？

我其實並不是問如何重新定義(.我要求 LaTeX 將(數學模式中的所有 s 替換為\begin{pmatrix}.

答案1

編輯

我看到的原始問題要求\( ... \)擴展到，\begin{pmatrix} ... \end{pmatrix}但事實上，OP 希望( ... )自動擴展到\begin{pmatrix} ... \end{pmatrix}.我投票關閉這個，因為它是重複的自動向左和向右命令（請參閱LSpice的回答），然後問題被關閉並重新開啟。所以，我重新回答。

做OP想要的事情的訣竅是創造(和)活躍角色。完成此操作後，可以隨意重新定義它們：

\documentclass{amsart}

\let\lparen=(\let\rparen=)           % save parentheses
\catcode`(=\active\catcode`)=\active % make them active
\def({\begin{pmatrix}}               % redefine them
\def){\end{pmatrix}}

\begin{document}

  \[    ( 1 & 0  & 1 \\ 0 & 1 & 0\\ 0 & 0 & 1 ) \]

\end{document}

使用此代碼，如果您想輸入(or ，)則需要使用\lparenand \rparen。這很可能會產生奇怪且不那麼美妙的副作用。

稍微好一點的方法是定義一個環境，(​​並)擴展以給出pmatrix它們在該環境之外的正常行為。在環境中重新定義catcodes需要更多的體操（參見如何更改環境定義中的目錄程式碼？）：

\documentclass{amsart}

\let\lparen=(\let\rparen=)% save parentheses

\catcode`(=\active\catcode`)=\active% change catcode for newenvironment
\newenvironment{pequation}{%
  \catcode`(=\active\catcode`)=\active% make them active in environment
  \def({\begin{pmatrix}}% redefine them
  \def){\end{pmatrix}}%
  \equation%
}{\endequation}
\catcode`(=12\catcode`)=12% restore to original catcodes

\begin{document}

  \begin{pequation}
   ( 1 & 0  & 1 \\ 0 & 1 & 0\\ 0 & 0 & 1 )
  \end{pequation}

  $\sin(x)$
\end{document}

原答案

你可以這樣做，如果你真的想要，但正如評論所示，大多數人建議不要這樣做。主要問題是，預設情況下，LaTeX 用於\( ... \)排版數學，因此它（幾乎）相當於$ ... $--- 事實上，透過對於數學模式來說，\( 和 \) 比美元符號好嗎？， \(...\)提供更好的錯誤訊息。這個\(...\)指令與 LaTeX 鼓勵我們使用 排版顯示方程式的方式相反\[ ... \]。注意\[ ... \]是不是相當於$$ ... $$！看為什麼 \[ ... \] 優於 $$ ... $$？。

\renewcommand也就是說，您可以使用(或)覆寫任何指令的定義\def。覆蓋命令的定義應該小心，因為這樣做可能會破壞其他東西。

除了這些注意事項之外，以下內容可以滿足您的要求：

\documentclass{amsart}

\renewcommand\({\begin{pmatrix}}
\renewcommand\){\end{pmatrix}}

\begin{document}

Here is a wonderful matrix
\[    \( 1 & 0 & 1 \\ 0 & 1 & 0\\ 0 & 0 & 1\) \]

\end{document}

可能會產生意想不到的後果，但我認為這應該沒問題，儘管它很可能會讓你的合著者感到困惑！在我看來，更好的方法是正確配置你的編輯器:)

[我必須承認，我曾經重新定義\(為\bigl(和\)到\bigr)，所以我對上面的道德陳述有可疑的理由，認為你不應該這樣做！ ] ]

相關內容