是否有任何特殊原因導致一個人必須使用
\cites多個bibtex-key而不是\cite？
考慮以下 MWE：
\documentclass{article}
\usepackage{biblatex}
\addbibresource{biblatex-examples.bib}
\let\cite\cites
\begin{document}
\cite[12]{westfahl:space}[e.g.][23]{angenendt}
\cites[12]{westfahl:space}[e.g.][23]{angenendt}
\printbibliography
\end{document}
\let\cite\cites我可以毫無問題地將另一個添加到- 命令bibtex-key中，因此如果我忘記多個.in\cite也沒關係。s\citesbibtex-keys
如果它保存這樣做，這不是 的預設行為嗎biblatex？
答案1
當然，這是一個設計決定，我們不能詢問該包的原始維護者，因為他不再活躍了。據我所知，正常的 cite 命令和 multicite 命令之間的分離（帶有s）從一開始就在那裡。
\cite該命令的行為在biblatex很大程度上與該命令在其他套件中的行為一致。然而，多引用版本提供了許多（任何？）其他軟體包所沒有提供的附加功能。
multicite 指令的語法與標準 cite 指令的語法完全向後相容。因此，\let\cite\cites不會比您\cites專門使用並且不允許自己使用時出現的問題更多\cite。 （請記住，\let所有命令都指向其多重引用對應項，您不希望出現不一致。）
不過，我強烈建議不要將多重引用當作常態。 biblatex 中 cite 和 multicite 命令的行為是如此眾所周知且既定，因此不應更改。最後，多重引用命令由於其參數結構而更加複雜，最好僅在必要時使用它們，而不是預設使用它們。
多引用命令所需的設定顯然比標準命令更複雜一些。這就是為什麼我們先定義標準指令，然後在上面定義多重引用命令
\DeclareMultiCiteCommand{\cites}{\cite}{\multicitedelim}
我認為保持分離的原因之一是允許首先定義一個簡單的引用命令，然後用複雜的多引用結構來結束它。這允許採用分層方法。
然而，保持兩者分離的最令人信服的原因是多重引用命令更加複雜和脆弱。 multicite 指令的性質決定了它事先並不知道參數的數量。所以它必須提前掃描那些看起來像參數的東西。儘管這非常強大，但在某些情況下，最好使用知道其參數數量的更穩定的命令。
例如
\cite[pre][post]{key} ["this"]
有效，因為\cite已經讀取了它的所有參數，因此知道這["this"]不可能是它的參數。但在
\cites[pre][post]{key} ["this"]
\cites不知道這["this"]不是它的論點之一。你需要堅持\relax或\來告訴它停止掃描：\cites[pre][post]{key}\ ["this"]。