在我們的主頁上，我們提供了bibtex我們出版物的條目。其中 arXiv 預印本數量不斷增加，biblatex對 arXiv 的支援也比之前更好bibtex。我們是否應該切換到biblatex，或者是否有很多bibtex用戶不使用biblatex？我問的是用戶數量，而不是哪個「更好」。
答案1
我認為這個問題（很大程度上）是基於技術誤解。它是真的樣式biblatex（通常）會優雅地支援一系列數據，而bibtex樣式則不會。但不存在根本的不相容性，因為biblatex或多或少都會優雅地處理任何有效bibtex數據——它只是無法做它想做的額外事情。同時，bibtex不太關心是否提供了biblatex可以使用但它不能使用的附加資訊。如果您提供的資料或條目類型是bibtex是它會忽略它並發出警告。所以你基本上不必選擇。
因此，與幾乎所有“數據捕獲”問題一樣，答案是您應該捕獲並呈現最大量的數據，除非這樣做非常麻煩。因此，在您給出的範例中，您提供了 arXiv 資料：biblatex使用它，bibtex忽略它。由使用者選擇是否關心。在某些情況下，biblatex有不同的首選欄位（例如datevs year），您可以同時提供兩者（最佳）或依賴biblatex相容地支援bibtex表單，就像它所做的那樣。
真正棘手的地方是 UTF8 支持，因為確實存在差異。在這種情況下，支持這兩種形式是理想的選擇，但如果您必須選擇，最好將其bibtex作為基本形式，因為一般來說，biblatex它會處理支援 TeX 的 ASCII 形式，而這種形式bibtex根本無法處理UTF8 和使用者類型誰最不可能理解這一點，誰就最有可能被咬。也許最好嘗試在內部儲存為 UTF8 並轉換為 TeX 編碼形式，但這只是一個細節。
答案很簡短：不可能說哪個使用更廣泛（儘管在使用其中一個的領域，我猜它可能是bibtex）。但這並不完全是正確的問題，因為情況發生了變化，無論如何，應該可以毫無困難地支援這兩種格式，並且（通常）不需要使用者選擇或知道他們需要哪種格式。