是否有編寫乾淨的 LaTeX 的良好實踐規則？類似於 Python 的 PEP8。例子：
- 空格或製表符（不是巨魔）；
- 換行前有多少列（對於 PEP8 相容的 Python 為 80）；
- 關於評論的一些事情；
- ETC。
答案1
這裡的簡短回答很簡單：「不，沒有類似 PEP8 或類似的規則」。
對於較長的答案，也許值得將 LaTeX 來源分為兩種類型：
- 文件（大多數人的大部分工作）
- 套件和其他“代碼”
當然，存在一些重疊，因為人們可能需要在序言中“快速進行一些編碼”，但原始檔案的“性質”通常大致是一種或另一種情況。
對於文檔，作者的數量曾經看到來源很小：關鍵目標是排版輸出。因此，這實際上取決於所涉及的個人如何提出他們的意見。
對於“代碼”，人們可能會認為結果略有不同，因為至少有可能更廣泛地閱讀/重複使用原始程式碼。然而，實踐經驗表明，大多數軟體包只有一個人實際編寫程式碼，即使對於廣泛使用的材料也是如此。在有例外的情況下，最明顯的是內核，還有諸如beamer或 之類的東西biblatex，「團隊規模」往往很小，通常可以達成非正式協議。 （通常是一個人開始做事情，因此可以在堅持他們所做的事情的基礎上達成某種立場。）當然，在這裡我們可以使用.dtx代碼的格式，這將導致與以下情況截然不同的“評論”結果：來源是etoolbox包（例如，將內核與 進行比較）。
有一個代碼風格指南的地方是expl3: 團隊有根據程式碼傾向的方式寫了一個。但即便如此，不遵循這些規則的程式碼也沒有什麼意義是「壞的」：更多的是關於內容。
重要的是要記住 TeX 是一種巨集擴展語言，這使得自動「檢查器」難以實現：請參閱 LaTeX 的自動樣式指南？。