我編寫了這個命令來獲取程式碼的「片段」：
\newcommand\codesnippetsnippet[3]{
\immediate\write18{find ../../../.. -name '#1' -print | grep #2 | xargs cat > ./listingwithoutcomments}
\lstinputlisting[autogobble=true,linerange=#3,rangeprefix=//---,includerangemarker=false,language=mycodelanguage,frame=single]{./listingwithoutcomments}
\immediate\write18{rm -f -- 'listingwithoutcomments'}
}
它的使用方式如下：
\codesnippet{option1}{option2}{option3}
更全面：
\codesnippet{thisissomecode.codefile}{thisisagrepfilter}{thisisalinerangemarker}
這背後的動機基本上是因為我試圖lstinputlisting在（Linux）目錄結構中遞歸地查找文件，並且我使用findBash 來繞過它不能的事實。至少，我不相信可以。
問題是，我懷疑這不是最好的方法，但它確實有效，因為它滿足了我的要求。不過，我不太喜歡使用三個單獨選項的方式，這就是我真正想避免的，如果可能的話，但我真的很難理解我將如何使用xkeyval來實現這一目標，這我認為這是我最好的選擇。例如，我真正想要的是能夠codesnippet像這樣使用：
\codesnippet[filename=,grepfilter=,linerangemarker=}
……或甚至更好，實際上根據 lstinputlisting 選項使用 linerange，但我懷疑這可能是不可能的：
\codesnippet[filename=,grepfilter=,linerange=}
我認為我的麻煩源於這樣一個事實：我lstinputlisting在“newcommand”中嵌入了一個命令（），並且由於我沒有任何運氣進行實驗，xkeyval我只想問是否有人可以：
答：幫助我走上正確的軌道，了解我將如何xkeyval想出這樣的東西：
\codesnippet[filename=,grepfilter=,linerangemarker=}
B. 幫助我了解使用 是否lstinputlisting會使事情變得複雜，因為它有自己的選項
C.（獎勵）幫助我了解是否有更好的方法來完成此操作，以及我可能做錯了什麼...例如，有沒有一種方法可以lstinputlisting遞歸地查找文件而無需find完全使用？
任何幫助將一如既往地受到高度讚賞。