在 cp 線上說明頁中，它將 -f/--force 選項列出為：如果無法開啟現有目標文件，請將其刪除並重試
對於 --remove-destination 選項，它表示：在嘗試開啟每個現有目標檔案之前刪除它（與 --force 比較）
因此，前者首先檢查是否可以打開，如果不能打開，則無論如何都會刪除，而後者只是繞過該步驟。我將每個選項與 -i 選項結合起來，在這兩種情況下，它都指示檔案被寫入保護時的權限。
後者似乎更有效，特別是在遞歸複製/覆蓋大型目錄的情況下，但為什麼要保留這兩個選項？檢查它無論如何都會覆蓋的東西有什麼好處？
答案1
兩者之間有區別（強調我的）：
如果無法開啟現有目標文件，請將其刪除，然後再次嘗試
刪除每個現有目標文件在嘗試打開它之前
在第一種情況下，如果文件可以打開，cp將嘗試僅替換內容。cp不會不必要地刪除該檔案。這將保留原始檔案的權限和所有權，除非您指定也要複製它們。
第二種情況在內容無法讀取時很有用（例如懸空符號連結）。
答案2
並且：如果目標檔案有多個連結（硬連結），--remove-destination 不會破壞其他連結的內容。相反，只是刪除目標的連結（現在我們知道，為什麼「刪除」在更深層的系統函數中被稱為「取消連結」），並創建一個具有新索引節點的新檔案。