為什麼tracepath和chrome使用不同的網關

為什麼tracepath和chrome使用不同的網關

系統:Archlinux最新

軟體:網路管理器

我的路線表

Destination     Gateway         Genmask         Flags Metric Ref    Use Iface
default         10.3.0.9        0.0.0.0         UG    0      0        0 tun0
1.0.1.0         192.168.2.1     255.255.255.0   UG    5      0        0 enp0s26u1u3
1.0.2.0         192.168.2.1     255.255.254.0   UG    5      0        0 enp0s26u1u3
1.0.8.0         192.168.2.1     255.255.248.0   UG    5      0        0 enp0s26u1u3
1.0.32.0        192.168.2.1     255.255.224.0   UG    5      0        0 enp0s26u1u3
1.1.0.0         192.168.2.1     255.255.255.0   UG    5      0        0 enp0s26u1u3
1.1.2.0         192.168.2.1     255.255.254.0   UG    5      0        0 enp0s26u1u3
1.1.4.0         192.168.2.1     255.255.252.0   UG    5      0        0 enp0s26u1u3

我連接到美國的VPN(我自己住在中國)。並使用添加一些IP範圍

route add xxx.xxx.xxx.0/13 via 192.168.2.1 metric 5 然後我tracepath一個中文網站:http://taobao.com

$ tracepath taobao.com                                                      
 1?: [LOCALHOST]                                         pmtu 1500
 1:  192.168.2.1                                           4.209ms 
 1:  192.168.2.1                                           3.692ms 
 2:  no reply
 3:  183.128.112.175                                       9.918ms pmtu 1492
 3:  183.128.112.1                                         8.514ms 
 4:  61.164.22.98                                         10.032ms asymm  5 
 5:  61.130.126.22                                        11.133ms asymm  6 
 6:  183.136.160.150                                      14.151ms 
 7:  no reply
 8:  no reply
 9:  no reply
10:  no reply

它到達預期的網關(我的路由器IP)。

但是當我訪問淘寶網時

速度非常慢,網站上說我在美國。

tracepath和 和有什麼差別chrome?我可以讓chrome使用預設閘道嗎?

相關內容