Ubuntu 不應該使用 Debian “stable” 來保持穩定性嗎？它如何透過使用「不穩定」的 Debian 來保持穩定？
答案1
術語“穩定”和“不穩定”是相對的。 Debian 比 Ubuntu 更穩定，但這並不意味著 Ubuntu 不穩定。
為了極其穩定，Debian沒有使用最新版本的軟體包，而是使用經過時間考驗的更成熟的版本。如果有任何安全性錯誤，Debian 會修補它們，但在下一個版本的 Debian 之前不會為軟體包添加任何新功能。
另一方面，Ubuntu 將使用「不穩定」分支來提供更多功能。這些軟體包將在發布之前進行測試（包括 Alpha 和 Beta 版本），但由於測試較少，因此可能會出現一些錯誤。
經過一段時間（包括 Ubuntu 用戶的錯誤報告和解決），Debian 的這個「不穩定」分支將成為下一個版本的「穩定」分支。然後，Debian 開發人員將使用更新的軟體包（可能還有更多錯誤）創建「不穩定」的下一個迭代。該分支稍後將成為 Ubuntu，然後是下一個 Debian “穩定版”。等等...
這與其他發行版類似。 RedHat 非常穩定，但該發行版中的軟體包是在 Fedora 中開始的，在這種情況下，Fedora 大致相當於 Ubuntu。
如果 Ubuntu 和 Fedora 都使用「穩定」軟體包，那麼新軟體包將無法像目前那樣獲得現實世界的曝光，進展將會非常緩慢。
Debian和RedHat一般用在伺服器上，因為它們需要一直在線並且非常可靠。 Ubuntu 和 Fedora 不太適合伺服器，因為它們的實際測試較少。不過，它們非常適合桌面，使用它們的用戶有助於 Debian 和 RedHat 未來的可靠性。
您可以認為 LTS 介於最新的 Ubuntu 和 Debian 之間。當 Canonical 發布 Ubuntu LTS 時，他們遠離最新和最好的軟體包並使用更穩定的版本。在選擇軟體包時，非 LTS 版本會承擔更多的風險。這確保了仍然取得進展，同時可靠的 Ubuntu 始終可用。
如果您擔心穩定性 - 選擇 LTS 版本 (14.04)。另一方面，如果您樂於嘗試崩潰或錯誤並願意為開源軟體的未來做出貢獻，請選擇最新的 (15.04)。
答案2
發行版名稱中的「穩定」並不是指該發行版中的軟體有多麼錯誤。這意味著所包含的軟體會被及時凍結：穩定的發行版在其整個生命週期內具有相同的軟體版本，至少以月為單位，通常以年為單位。
穩定發行版中的軟體的錯誤往往會稍微少一些，因為在修復錯誤的同時沒有引入新功能。但這是二階效應。
Debian 和 Ubuntu 都從 Debian stable 建立自己的版本。他們從 Debian stable 中獲取當前的軟體包集（或多或少 - 他們確保它們具有一致的集，而 Debian stable 可能會崩潰，例如，當新版本的庫進入並且依賴它的軟體尚未更新時尚未更新）。然後他們逐漸凍結發行版：不再進行重大升級，然後除了錯誤修復之外不再進行升級。人們測試凍結發行版幾週（請注意，Debian 的幾週可能會很長）；通常他們會發現一些錯誤和不一致，因此進行修復並進行新的測試週期。經過幾個測試週期後，該發行版已準備就緒。
Debian 和 Ubuntu 在準備發佈時有不同的時間表和不同的目標，但核心流程是相同的。