這可能不適合這個論壇，因為我沒有任何 LaTex 程式碼要發布。如果是這樣，我就怪你了！
我的問題：我認為，在我正在審查的一篇物理論文中，我看到一些非常尷尬的換行符連字符。它是用 LaTex 編寫的，分兩欄用於期刊出版物。總的來說，我很好奇為什麼 LaTex 會做出如此奇怪的選擇。
具體來說，在某些情況下，以「s」結尾的複數單字會被斷行，而新行上只有尾隨的「s」。同樣，一些簡短的首字母縮略詞（三個和四個字母）在中斷之前或之後用一個字母中斷。
雖然有兩欄，但印刷相對較小，想想《物理評論信》的字到欄計數，所以我不認為平衡字間距和連字符的排版演算法受到過度限制。這種行為對 LaTex 來說是正常的嗎？看起來很奇怪。有人知道這是否是普通包裝的常見副作用？
謝謝
答案1
好吧，如果要求夠高的話，LaTeX（或 TeX）可以做各種醜陋的事情。你所描述的（沒有給出一個例子，這使得比猜測更困難），因為表明該日記的類文件被嚴重破壞，可能是由於編寫它的人的一兩個誤解。
這是我對發生的事情的猜測：
TeX 有兩個參數
\lefthyphenmin，\righthyphenmin它們定義連字符後單字兩端所需的字元的最小長度。這些的預設值為 3 和 2，因此如果使用預設值，只有四個字元的單字不會用連字號連接。現在您可以增加任一參數，例如，透過要求
\righthyphenmin=3，但是您實際上無法在不產生混亂的情況下減少該值 - 這就是您的情況發生的情況（\righthyphenmin必須將其設為1 ，否則您將無法獲得尾隨下一行的單一字元）。
不能減少預設值的原因很簡單：大多數（甚至所有？）語言的所有標準模式都是在最小值為 3,2 的假設下建構的。因此，如果將其設為 1，則模式可能只允許僅使用 1 個字元進行中斷，因為它們沒有規則來阻止它，因為這被認為是不可能的情況（使模式小得多）。
理論上，我們可以建立與 1,1 一起正確工作的模式（如果一種語言有一些單字實際上允許連字符斷開，從而導致一個字符的單字部分，它們將正常工作，但模式集將非常大防止所有不好的事情發生，這就是為什麼沒有這樣做的原因。
所以我的猜測是，該類別實際上將最小值設為 1，因為這是錯誤的假設，即這有助於小量換行而不造成任何損害。嗯，它確實有幫助，但也會造成很多傷害:-)
因此，如果我的假設是正確的，那麼該類別應該被修正。