我對套件文檔中的這句話有點困惑kpfonts：
使用燈光選項，列印效果比顯示效果更好！
我是否可以理解，light與普通字體相比，該選項在列印時會產生更好的結果，如果從螢幕讀取文檔，預設字體會更好？
如果是，是否有任何情況下該light選項可以呈現不同的整體佈局（換行符、框對齊...），因此切換到預設值時比字形的外觀有更多差異？ （即，我的列印版 ( light) 和 pdf（預設）版本是否一致？）
答案1
不，這只意味著如果您使用light並因為它看起來不太好而感到失望，您可能想看看印刷版本，因為light在顯示器上看起來比在紙上更糟。類似的效果也出現在《拉丁現代》中：許多人認為它在紙上看起來比在螢幕上好看得多。
在這兩種情況下，這是因為這些正確且一致的淺色字體表示需要小點/像素，否則字形的特徵可能太小而無法看到。當字形輪廓映射到像素網格時，通常會產生一些舍入效果，其中字形筆畫的實際粗細必須是整數像素。如果較淺字體的筆畫寬度沒有明顯大於像素大小，則這種舍入可能會使字形變形並導致外觀不均勻。當筆劃實際上應該比單一像素更細時，就會出現另一個問題。根據系統的不同，它們可能顯示為灰色（由於抗鋸齒系統）、消失或被迫至少為一像素寬。
因此，雖然它light在紙上與light螢幕上進行比較，但它不能light與常規版本進行比較。
如果您喜歡light或常規是個人品味的問題。就我個人而言，我認為較淺的字體看起來更優雅，但特別是對於小尺寸，它們可能更難以閱讀，如上所述，小尺寸可能會導致顯示問題。因此，我建議您嘗試紙上和展示上的兩個版本，然後自己決定。
文件kpfonts指出，thin和常規字體具有相同的規格，因此在和常規字體之間切換時，換行符、框架對齊等不會改變light。這是字體的特殊屬性kpfonts，但對於其他字體系列來說通常並非如此。