鈦kZ'datavisualization庫和套件pgfplots（基於TikZ) 都可以在 LaTeX 中產生非常漂亮的圖。對於開始這樣做的人來說，兩者之間有什麼區別以及什麼可能使其中一個優於另一個？
有這個問題從 2012 年起以及這個從2014年開始基本上問同樣的問題。
- 在 2012 年的版本中，答案是
datavisualization仍處於實驗階段，因此建議使用pgfplots. - 2014 年的答案指出，兩者都是合理的選擇。這裡指出的差異是
pgfplots更成熟了datavisualization有點詳細
那麼，目前的情況如何呢？首先，在瀏覽完這兩份文件後，以下是我的想法。請擴展它們並糾正我，我得到了錯誤的印象。
pgfplots似乎預設支援更多繪圖類型。datavisualization新增的繪圖類型似乎很容易。對 來說也是如此嗎pgfplots？datavisualization是一個內建的解決方案。這保證了與 Ti 的其餘部分在語法上具有非常高程度的互通性和一致性kZ。- 兩者似乎都有非常好的預設值。
- 我認為兩者都允許改變繪圖中每個元素的可視化方式的各個方面。
pgfplots擁有更大的用戶群，這意味著這裡有更多的幫助。- 處理大量輸入資料的能力是否有差異？
- 自從
datavisualization添加到Ti中kZ後pgfplots已經存在，我認為作者認為某些設計選擇pgfplots並不理想。
答案1
我無法完全回答這個問題，但我想說有兩個選擇。
- 您不能排除在給定點您想要使用這些軟體包中的任何一個來產生 3D 圖（例如曲面圖）的情況。
- 您只想產生二維圖。
在第一種情況下，您將不可避免地必須依賴pgfplots.這是因為pgfplots支援 3d 排序（類型和朋友的所有鍵都在z buffer=sort這裡發揮作用），而datavisalization目前尚不支援。大多數使用者喜歡通用的樣式。例如，您可能希望所有繪圖的箭頭看起來都相同，等等。如果您使用同一個套件（在本例中為 pgfplots）執行所有操作，這可以說是最簡單的。
在第二種情況下，情況則不太清楚。pgfplots極為強大，但也有些複雜。例如，\foreach循環需要特別注意。這並不是學不到的，但如果你有一個非常清晰的範圍，你最終可能會做得更好datavisualization。 （我個人建議學習處理這些陷阱，據我所知，它們都記錄在手冊中。）
總的來說，我認為新用戶在大多數情況下會更好地使用pgfplots，也是因為有更多可用的範例。例如，pgfplots該網站上標記的帖子比datavisualization.誠然，其中一些是重複的，但儘管如此，還有更多的例子。
不用說，還有諸如tikz-3dplot、pstricks和 之類的替代方案asymptote。tikz-3dplot是一個非常強大的草圖繪製工具，asymptote擁有真正的 3D 引擎和許多有時沒有得到足夠重視的功能。