ams 環境中雙線分數

Question

我不確定這是否算是重複問題，但我希望有一個分隔符號由兩行組成的分數。我嘗試使用 Tfrac 解決方案雙線分數它工作正常，直到我在分母中使用 ams 環境並得到以下輸出

我認為這與 的使用有關ooalign。我試圖在網上查找我應該如何解決這個問題，但我似乎找不到太多。

我的程式碼是

\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}% http://ctan.org/pkg/amsmath
\usepackage{xcolor}% http://ctan.org/pkg/xcolor

\newcommand{\Tfrac}[2]{%
  \ooalign{%
    $\genfrac{}{}{1.2pt}1{#1}{#2}$\cr%
    $\color{white}\genfrac{}{}{.4pt}1{\phantom{#1}}{\phantom{#2}}$}%
}

$
\Tfrac
    {
        \phantom{test}
    }
    {
        \mathtt{B} \oplus \{\mathit{repeat}:\, \mathtt{B?[int]; S'}\}
        \, \leq \,
        \mathtt{B \oplus}
        \left\{
        \begin{aligned}
            & \mathit{notify} : \mathtt{B![bool]; end} \\
            & \mathit{repeat}: S_4 \\
            & \mathit{stop}: \mathtt{end} \\
        \end{aligned}
        \right\}
    }
$

編輯：為了顯示預期用途，我想最終得到類似的結果，但用雙線分數代替。

Answer 1

我認為您使用了錯誤的工具。無論如何，在您連結到的問題的另一個答案中對我的程式碼進行簡單修改即可。

\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}

\makeatletter
\newlength{\doublefracgap}
\setlength{\doublefracgap}{0.75pt}
\DeclareRobustCommand{\doublefrac}[2]{%
  \mathinner{\mathpalette\doublefrac@{{#1}{#2}}}%
}
\newcommand{\doublefrac@}[2]{\doublefrac@@#1#2}
\newcommand{\doublefrac@@}[3]{%
  \ooalign{%
    \raisebox{\doublefracgap}{\normalbaselines$\m@th#1\frac{#2}{\phantom{#3}}$}\cr
    \raisebox{-\doublefracgap}{\normalbaselines$\m@th#1\frac{\phantom{#2}}{#3}$}\cr
  }%
}
\newcommand{\ddoublefrac}[2]{{\displaystyle\doublefrac{#1}{#2}}}
\newcommand{\tdoublefrac}[2]{{\textstyle\doublefrac{#1}{#2}}}
\makeatother

\begin{document}

\[
\doublefrac
    {
        \phantom{test}
    }
    {
        \mathtt{B} \oplus \{\mathit{repeat}:\, \mathtt{B?[int]; S'}\}
        \, \leq \,
        \mathtt{B} \oplus
        \left\{
        \begin{aligned}
            & \mathit{notify} : \mathtt{B![bool]; end} \\
            & \mathit{repeat}: S_4 \\
            & \mathit{stop}: \mathtt{end} \\
        \end{aligned}
        \right\}
    }
\]

\end{document}

區別在於\normalbaselines聲明。

我固定\mathtt{B\oplus}為\mathtt{B}\oplus，因為前者是錯誤的，因為它產生錯誤的間距（而\mathttaround\oplus根本不執行任何操作）。