老實說我放棄了這個。我長期以來一直在尋找解決方案，但似乎沒有什麼對我有用。
我只是希望我的方程式不再看起來被壓在一起，例如指兩條線之間的間距有多小，而且也指默認情況下分數看起來有多小（因此也是絕望的聲明\displaystyle\frac）。
懶得做一個範例片段。這是用我的實際文件中的文字片段製作的 MWE。
\documentclass{article}
\usepackage{mathtools}
% Replace multiplication symbol
\let\oldtimes\times
\let\times\cdot
% Use the second \epsilon variant
\let\oldepsilon\epsilon
\let\epsilon\varepsilon
% Display fractions nicely
\let\oldfrac\frac
\renewcommand{\frac}{\displaystyle\oldfrac}
\begin{document}
\subsubsection{Determinarea condiției de funcționare cinematice a mecanismului}
$V_{Tg_1} = V_{Tg_2}$. Se cunoaște că
$V_{Tg} = \omega \times R_d$, rezultă
$\omega_1 \times R_{d_1} = \omega_2 \times R_{d_2}$, unde \\
$R_{d_1} = \frac{m \times z_1}{2} =$ raza de divizare.
$\omega_1 \times \frac{m \times z_1}{2} = \omega_2 \times \frac{m \times z_2}{2}$ rezultă \\
$\frac{m \times z_1}{2} = \frac{\omega_2}{\omega_1} \times \frac{m \times z_2}{2}
\Leftrightarrow \frac{\omega_2}{\omega_1} = \frac{z_1}{z_2}$.
\subsubsection{Determinarea expresiei raportului de transmitere al mecanismului}
$\frac{\omega_2}{\omega_1} = \frac{z_1}{z_2}$ rezultă că
$i_{\text{angrenaj\_cilindric}} = \frac{\omega_3}{\omega_1} = \frac{z_1}{z_2}$
\end{document}
你可以看到我的問題。
方程式基本上是一個一個推導出另一個方程式。
如果我使用這個包setspace並將數學包裝到一個spacing環境中，我會更接近我想要的，但它仍然很醜陋。
[...]
\begin{spacing}{1.8}
$V_{Tg_1} = V_{Tg_2}$. Se cunoaște că
$V_{Tg} = \omega \times R_d$, rezultă
$\omega_1 \times R_{d_1} = \omega_2 \times R_{d_2}$, unde \\
$R_{d_1} = \frac{m \times z_1}{2} =$ raza de divizare.
$\omega_1 \times \frac{m \times z_1}{2} = \omega_2 \times \frac{m \times z_2}{2}$ rezultă \\
$\frac{m \times z_1}{2} = \frac{\omega_2}{\omega_1} \times \frac{m \times z_2}{2}
\Leftrightarrow \frac{\omega_2}{\omega_1} = \frac{z_1}{z_2}$.
\end{spacing}
\subsubsection{Determinarea expresiei raportului de transmitere al mecanismului}
\begin{spacing}{1.8}
$\frac{\omega_2}{\omega_1} = \frac{z_1}{z_2}$ rezultă că
$i_{\text{angrenaj\_cilindric}} = \frac{\omega_3}{\omega_1} = \frac{z_1}{z_2}$
\end{spacing}
[...]
數學和各部分之間有很大的間距（特別是在方程式的末尾和部分的開頭）。這可以透過使用帶有負值的 -s 來修復
\vspace，但我問是否有更好的方法來做到這一點行之間的間距似乎不是在前一行的下邊緣和當前行的上邊緣之間完成的（可以在有分數的地方看到），而是在與方程式相同的行上的文本之間完成（我可以忍受這個，至少事情不再混在一起了）。
我能做些什麼？
答案1
你的數學術語的書寫方式沒有採用他們通常的行書寫方式。看看下面的改寫你是否可以接受。
順便說一句，用數學術語來說， \cdot不需要說兩個變數相乘。這是沒有它的自我理解。
*編輯：
在序言代碼中添加了註釋（考慮@David Carlisle 評論，謝謝 David）
\documentclass{article}
\usepackage{mathtools}
% Replace multiplication symbol %%%% why you use this multiplication symbols?
%%%% btw, \cdot and times not necessary meaning the same
%\let\oldtimes\times
%\let\times\cdot
% Use the second \epsilon variant %%%% this is not good decision. Don't doing this
%\let\oldepsilon\epsilon
%\let\epsilon\varepsilon
% Display fractions nicely %%%% don't doing this, it is source of your bad typography
%\let\oldfrac\frac
%\renewcommand{\frac}{\displaystyle\oldfrac}
\begin{document}
\subsubsection{Determinarea condiției de funcționare cinematice a mecanismului}
$V_{Tg_1} = V_{Tg_2}$. Se cunoaște că $V_{Tg} = \omega R_d$, rezultă $\omega_1 R_{d_1} = \omega_2 R_{d_2}$, unde
$R_{d_1} = m z_1/2=$ raza de divizare.
\[
\omega_1 \frac{m z_1}{2} = \omega_2 \frac{m z_2}{2}\ .
\]
\subsubsection{Determinarea expresiei raportului de transmitere al mecanismului}
$\omega_2/\omega_1 = z_1/z_2$ rezultă că $i_{\text{angrenaj\_cilindric}} = \omega_3/\omega_1 = z_1/z_2$
\end{document}