我正在使用 對齊兩個方程式&
。第一個方程式很長。這就是為什麼我把它分成兩個部分。如何刪除第一個方程式第一項和第二項之間插入的空格?我認為我做得不對。
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{siunitx}
\begin{document}
\begin{alignat*}{3}
&\partial_{t_{s}}q_{s}+\nabla_{s}\cdot(\Vec{v}_{0,s}q_{s})&&+\partial_{x_{s}}\partial_{y_{s}}\overline{v_{0,m}v_{0,m}}-\partial_{x,s}\partial_{y,s}\overline{u_{0,m}u_{0,m}}+\partial_{x,s}\partial_{x,s}\overline{u_{0,m}v_{0,m}}\\&&&=\mathbf{k}\cdot\nabla_{s}\times\,Q_{\mathbf{v},2,s}+\frac{f_{0}}{\Bar{p}}\partial_{z}(\frac{p}{\partial_{z}\Bar{\Theta}}\Tilde{\Theta_{0}})\\
&\partial_{t_{s}}\Tilde{\Theta}_{0}+\mathbf{v}_{0,s}\cdot\nabla_{s}\Tilde{\Theta}_{0}+\omega_{3,s}\partial_{z}\Bar{\Theta}=\overline{Q_{\Theta_{4}}}
\end{alignat*}
\end{document}
編輯: 第一個方程式應如下圖所示:
而不是這個:
答案1
我會使用兩個單獨的對齊環境。在兩個區塊之間添加一些垂直空間有助於區分單獨的方程式。
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
\begin{equation*}
\begin{aligned}
& \begin{aligned}
\partial_{t_{s}}q_{s}+\nabla_{s}\cdot(\vec{v}_{0,s}q_{s})
& +\partial_{x_{s}}\partial_{y_{s}}\overline{v_{0,m}v_{0,m}}
-\partial_{x,s}\partial_{y,s}\overline{u_{0,m}u_{0,m}}
+\partial_{x,s}\partial_{x,s}\overline{u_{0,m}v_{0,m}}\\
& =\mathbf{k}\cdot\nabla_{s}\times\,Q_{\mathbf{v},2,s}
+\frac{f_{0}}{\bar{p}}\partial_{z}(\frac{p}{\partial_{z}\bar{\Theta}}\tilde{\Theta_{0}})
\end{aligned}
\\[2ex]
& \partial_{t_{s}}\tilde{\Theta}_{0}
+\mathbf{v}_{0,s}\cdot\nabla_{s}\tilde{\Theta}_{0}
+\omega_{3,s}\partial_{z}\bar{\Theta}=\overline{Q_{\Theta_{4}}}
\end{aligned}
\end{equation*}
\end{document}
\bar
和\Bar
、\tilde
和\Tilde
、\vec
和之間沒有任何區別\Vec
。我建議使用小寫版本。
答案2
去掉大部分&
s 可以修復對齊問題。我想您希望等號對齊?
PS:我冒昧地更改了第二行中的括號,以\left( ... \right)
使其與分數的高度相符。另外,請在程式碼中使用空格;否則很難閱讀。
編輯:添加更多&
s 來對齊每個方程式的第一項。
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{siunitx}
\begin{document}
\begin{alignat*}{3}
&\partial_{t_{s}} q_{s} + \nabla_{s} \cdot (\Vec{v}_{0, s} q_{s}) &&+ \partial_{x_{s}} \partial_{y_{s}} \overline{v_{0, m} v_{0, m}} - \partial_{x, s} \partial_{y, s} \overline{u_{0, m} u_{0, m}} + \partial_{x, s} \partial_{x, s} \overline{u_{0, m} v_{0, m}}\\
&&&= \mathbf{k} \cdot \nabla_{s} \times \, Q_{\mathbf{v}, 2, s} + \frac{f_{0}}{\Bar{p}} \partial_{z} \left( \frac{p}{\partial_{z} \Bar{\Theta}} \Tilde{\Theta}_{0} \right)\\
&\partial_{t_{s}} \Tilde{\Theta}_{0} + \mathbf{v}_{0, s} \cdot \nabla_{s} \Tilde{\Theta}_{0} + \omega_{3, s} \partial_{z} \Bar{\Theta} &&= \overline{Q_{\Theta_{4}}}
\end{alignat*}
\end{document}
答案3
這是一個整體結構類似的答案@egreg 的回答,有以下四個差異:(a) 將aligned
環境嵌套在align*
環境中,(b) 增加術語周圍括號的大小\frac{p}{\partial_{z}\bar{\Theta}}\tilde{\Theta_{0}}
,(c) 在所述術語中更改為\tilde{\Theta_{0}}
(\tilde{\Theta}_{0}
為了與第3 行中術語的外觀保持一致) ) 和 (d) 用來\jot
增加第 2 行和第 3 行之間的垂直間距。
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
\begin{align*}
&\begin{aligned}
\partial_{t_{s}}q_{s}+\nabla_{\!s}\cdot(\Vec{v}_{0,s}q_{s})
&+\partial_{x_{s}}\partial_{y_{s}}\overline{v_{0,m}v_{0,m}}
-\partial_{x,s}\partial_{y,s}\overline{u_{0,m}u_{0,m}}
+\partial_{x,s}\partial_{x,s}\overline{u_{0,m}v_{0,m}}\\ % end of line 1
&=\mathbf{k}\cdot\nabla_{\!s}\times Q_{\mathbf{v},2,s}
+\frac{f_{0}}{\Bar{p}}\partial_{z}
\Bigl(\frac{p}{\partial_{z}\Bar{\Theta}}\Tilde{\Theta}_{0}\Bigr)
\end{aligned} \\[\jot] % end of line 2
&\partial_{t_{s}}\Tilde{\Theta}_{0}
+\mathbf{v}_{0,s}\cdot\nabla_{\!s}\Tilde{\Theta}_{0}
+\omega_{3,s}\partial_{z}\Bar{\Theta}
=\overline{Q_{\Theta_{4}}}
\end{align*}
\end{document}