\rho 上方分母的垂直間距較大

Question

此處分母中 rho 上方的垂直間距已關閉。我不確定這是否是由分子中的下降部分引起的，或者這是否只是誇大了問題。我認為 2/μ 和 μ/2 看起來都不錯，但我不是印刷師。我怎麼才能讓它看起來合適？

\documentclass{article}
\begin{document}
\begin{equation}
  \sqrt{\frac2\rho} + \sqrt{\frac\mu\rho} + \sqrt{\frac\mu2}
\end{equation}
\end{document}

Answer 1

在OP的代碼中，三個平方根符號不具有相同的高度（就此而言，深度也是如此）。 IMNSHO，如果三個平方根符號具有相同的大小，總和看起來會好得多。我建議你把中間項的分子從\mu改為\mu\vphantom{2}。

\documentclass{article}
\begin{document}
\[
\sqrt{\frac{2}{\rho}} + \sqrt{\frac{\mu}{\rho}} + \sqrt{\frac{\mu}{2}}
\quad{\mbox{vs.}}\quad
\sqrt{\frac{2}{\rho}} + \sqrt{\frac{\mu\vphantom{2}}{\rho}} + \sqrt{\frac{\mu}{2}}
\]
\end{document}

---

附錄：OP 提供了有關「真實」興趣表達訊息的評論，即。、c_\text{sh}=\sqrt{\frac\mu\rho}、 並詢問了我將應用於此表達式的哪種放置更正（如果有）。

• 我的主要建議是從\frac符號轉換為內聯分數符號，即編寫\sqrt{\mu/\rho}.這特別有效，因為\mu和\rho恰好具有相同的高度和深度。

• 如果\frac符號無法避免，我想說的是平方根符號的垂直放置才是真正的問題，而不是分母項在分數中的放置。\sqrt{\frac{\mu}{\rho}}與: IMNSHO相比\sqrt{\frac{\mu}{\smash[b]{\rho}}}，後一個表達式看起來更好，因為雖然高平方根符號在兩種情況下具有相同的整體大小，但平方根符號在後一種情況下放置得更高一些，從而導致更好的整體比例。

哦，我會寫c_{\mathrm{sh}}而不是c_{\text{sh}}。

\documentclass{article}
\usepackage{amsmath} % for \smash[b] macro
\begin{document}
\[
c_{\mathrm{sh}}=\sqrt{\frac{\mu}{\rho}}
               =\sqrt{\frac{\mu}{\smash[b]{\rho}}}
               =\sqrt{\mu/\rho}
\]
\end{document}

Answer 2

你可以提高 \rho，但我不會。以失去一致基線為代價來讓一個孤立的術語看起來「更好」通常不是一個好的交易，但是...

\documentclass{article}
\begin{document}
\begin{equation}
  \sqrt{\frac{2}{\rho}} +
  \sqrt{\frac{\mu}{\rho}} +
  \sqrt{\frac{\mu}{\raisebox{2pt}[0pt]{$\rho$}}} +
  \sqrt{\frac{\mu}{2}}
\end{equation}
\end{document}