OCFS/GFS/其他，您喜歡 Linux 中的哪一個，為什麼？
Windows伺服器有解決方案嗎？特別有興趣在 Linux 和 Windows 之間共用相同的分割區。
就我個人而言，我只使用過 OCFS2，並且發現它僅在 SLES10 上穩定。
答案1
認真考慮Sun的開源CFS光澤
答案2
儘管 RHCS 的文檔給出了具體說明，但 GFS2 在 5.3 之前一直是「技術預覽」。我無法在 5.3 中談論它，因為我放棄了它。
我聽說過有關 Lustre 和 OCFS 的好消息。我還從許多人的意見中了解到（如果您有可用的磁碟空間）DRBD 是一個很好的選擇。不幸的是，我還沒有嘗試過。
答案3
我討論了一些優點和缺點......好吧，缺點，生產環境中的 ocfs2在另一個問題中。
長話短說：很酷的玩具，但請確保你真的真的真的真的真的在部署之前需要該功能集，否則您可能會將自己部署到一個角落。您將眼睜睜地看著允許的停機時間從您的手指間流逝，燈光閃爍，磁碟難以理解地旋轉。
Kiss - 保持簡單，愚蠢。注意大寫字母。
答案4
我們在 RHEL 5.3 和 CentOS 5.3 上使用 GFS 沒有任何問題。據我所知，Windows 支援還處於起步階段。