☰

SCOM 2007 與 Zenoss（或其他開源）

tag-icon • tag-icon windows monitoring scom zenoss
SCOM 2007 與 Zenoss（或其他開源）

我冒昧地測試了 SCOM 2007 和 Zenoss，發現了以下內容：

2007年SCOM

優點：

  • 出色的 MS Windows 伺服器監控和報告
  • 深入配置並輕鬆整合到“MS 資料中心”

缺點：

  • 有限的網路設備監控支援（沒有第三方插件）
  • 昂貴的
  • 困難的學習曲線

澤諾斯

優點：

  • 開源（免費）
  • 適用於 Windows 的良好伺服器監控，適用於 Linux 的出色監控
  • 良好的網路設備監控

缺點：

  • 不如 SCOM 深入（至少適用於 Windows）

所以我向你們提出的問題是：

鑑於上述情況，並考慮到我正在嘗試監控 55 台 Windows 伺服器、1 台 Linux 伺服器、2 台 ESX 伺服器和 Juniper 設備...您會推薦哪一個？

答案1

數學對我來說很重要。 55 > 2 > 1 > ? = SCOM

另外，說實話，對我來說，Windows 機器上需要監控的東西很多，而且上面有各種不同風格的 Microsoft 軟體，因此需要一個專門用於監控該產品的工具作為優先事項。

最後，我相信SCOM2007年 能監視器幾種 *nix 口味,ESX，以及任何簡單網路管理協議啟用的設備本身是免費的。

答案2

確保您已查看最新版本的 SCOM 2007 r2。我會使用 SCOM、SCVMM 和任務瞻博網路插件。您也可以簡單地對瞻博網路進行 SNMP 監控，但這取決於您需要哪種類型的報告。您也可以將最後一個 Linux 小機器轉換為 Windows，從而節省每年的支援成本。如果您堅持使用它，scom 的跨平台擴充功能也可以讓您監控它。

答案3

55 如果成本不是問題的話，Wintel 的存在將超過 SCOM 2007 的選擇規模。 SCOM 擁有 Windows 的本機支援和高級工具（自然地），並且它仍然能夠監控 *nix 平台，而無需代理（儘管有點限制於 SNMP 和 SSH，但與網絡上 win 與 nix 的數量進行比較） 。

另外，考慮到購買 SCOM 的「成本」問題，我認為與普通的 SCOM 相比，為 VMware 和 Juniper 設備代理多花幾美元不會有如此驚人的差異。

答案4

  1. SCOM 2007 R2, 6.1.7221 - 我的開始經驗......這樣你就可以了解傀儡

1.1. SCOM Web 不像Firefox 3.6.3，也沒有IE 使用者代理程式。

1.2. SCOM WEB 中的文件可通往線上文件！

1.3.報告出口 1.3.1。匯出到 HTML 建立一個新的 HTML 格式 .mhtml 格式（當然只能在 IE 上使用...） 1.3.2。當您將檔案重新命名為 .html 時，檔案的內容變成了二進位檔案：

...
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/related;
 boundary="----=_NextPart_01C35DB7.4B204430"
X-MSSQLRS-ProducerVersion: V9.00.4035.00

This is a multi-part message in MIME format.
...

1.3.3 手動選擇 10 台以上伺服器的全域報告似乎不起作用。

1.4.還有更多！

只需嘗試建立 2 週的報告，或每月報告 + 幾天：您會陷入月度（第 31 月底）報告的困境。

如果你有幸做出選擇，對我來說這是很清楚的：

(2) 我認識很多人使用 Nagios (http://www.nagios.org/）甚至納維斯（http://www.nagvis.org/）。

我確信 OpenNMS (http://www.opennms.org/wiki/Main_Page）也是不錯的候選人[Java端]。

(3)http://monitoringforge.org/- 致力於打造全球開源監控工具

相關內容