我之前的工作已經使用 Novell 產品近 15 年了。根據我的經驗，這些年來它似乎運作得相當好。但在過去的幾年裡，我們遇到了糟糕的支持和漫長的支持時間。據我所知，這是一份規模相當大的支援合同，我認為考慮到所花費的金額；支援將是一流的。嗯，我最近聽說他們將把主伺服器上的所有 Novell 伺服器/軟體替換為 Windows 伺服器，到處都有 Linux 伺服器。 Novell 曾經是 Windows 的主要競爭對手，但我感覺情況已不再如此。我參加的每一次工作面試都會因為我提到在前雇主與 Novell 一起工作而咯咯笑，而我也不得不笑一笑。如今，我只聽到 Novell 使用和支持的負面故事。我發現唯一使用它的人是已經使用它很長時間的人。我是唯一看到 Novell 衰落的人嗎？ Novell 是否有某些領域真正蓬勃發展？幾年前，他們轉向 SUSE Linux 似乎引起了極大的興趣，但這種興趣後來就消失了。有人確實有過任何令人愉快的 Novell 支持/使用故事嗎？有人會真正使用/推薦 Novell 服務和伺服器軟體來實施全新的網路基礎架構嗎？
答案1
Novell 仍在賺錢，但原因已不再是 2001 年左右。 GroupWise 仍然存在，周圍的社區充滿活力。 Zen for Desktops（現在的 ZENWorks Configuration Management）仍然存在，但只是整個 ZEN 產品線的一小部分。
也就是說，他們一直在嘗試透過收購進入資料中心基礎設施市場，最引人注目的是不久前收購的 PlateSpin。有趣的是，他們似乎沒有將 Plate Spin 重新命名為 Novell Plate Spin，儘管大型 VM 安裝由於其 P2V 和 V2V 功能而非常喜歡 Plate Spin。
他們的身份管理產品 Novell Identity Management 多年來一直是排名第一的身份管理產品，並且可能仍然保持這一地位。現在還有其他幾乎具有相同功能的競爭對手。 Novell 處於令人羨慕的地位，你必須以更低的價格才能與之競爭多年。他們還透過 IDM 部署賺取了大量諮詢資金。
ZENWorks 已遠遠超出 2001 年的水平。有一個資產管理部分可以更詳細地追蹤硬體和軟體資產，包括許可合規性。 ZENWorks Orchestrator 在以下方面非常有用：異質虛擬化環境。他們最近添加了「端點安全管理」部分（另一次收購 IIRC），以進入網路存取控制市場。而且這些都不需要 NDS 或 eDirectory，可以在純 Windows Active Directory 環境中運作。
自 2002 年鼎盛時期以來，他們的支持變得更加令人惱火。 Novell 與業內其他公司一樣快速地將其幫助台功能外包給了海外。雖然他們現在允許無限制的呼入，但在您這樣做之前他們現在需要一份支援合約；去年的按事件合約已經一去不復返了。 Novell 支持的經驗曾經是業界頂尖的，但現在卻非常平均。
這不是 1999 年我們所熟知的 Novell。
我會使用 Novell 的東西來進行全新安裝嗎？在某些情況下，絕對是如此。
如果我想做任何類型的身份管理並且還沒有什麼東西，或者有一個由資料庫提取、perl 和 powershell 腳本以及每晚批次運行組成的 rube-goldberg 組合，那麼我真的很感興趣Novell 身份管理器。我會嘗試為此獲得資金，因為工作環境要乾淨得多。 。
如果我正在尋找比簡單的 GPO 和一些 SQL 伺服器支援的 WMI 腳本功能更多的工作站管理，他們的 ZENworks 堆疊有很多非常好的功能。特別是如果我所在的行業需要接受任何類型的合規審計（HIPPA、SOX、FERPA、PCI 等）。
如果我需要大量企業管理的 Linux 工作站，SUSE Linux Enterprise Desktop 將會是一個非常好的選擇。對此的需求並不多，但如果您需要的話，產品就在那裡。
答案2
我的組織使用 Novell 產品。我們的郵件系統是 Groupwise。我們也使用 ZenWorks。
我對您的帖子很感興趣，因為它實際上標誌著我第一次聽到另一個（特定）組織使用 Novell 產品。
我認為他們在歐洲的客戶群可能比在美國更大
答案3
諾維爾死了。已經很多年了。這不是最近的事了。自 2000 年起就有無數文章談論 Netware 產品和 Novell 品牌的衰落和即將消亡。
我擔任顧問多年，最後一次見到 Novell 商店是上個千年了。
答案4
大約一年前，我們完成了 Groupwise 的遷移，這是我們使用 NDS 的最後一個原因。
根據我們的經驗，支援品質下降，成本顯著上升，而平台和電子郵件系統似乎缺乏明確的未來。
鑑於這種情況，遷移到 SUSE 上的 Novell 以支援 Groupwise 對我們來說沒有意義。如果我們要進行這種努力，那麼對我們來說，完全放棄它並放棄持續的成本並在我們的標準平台（Redhat 和Windows）上以較低的成本替換應用程式和服務對我們來說更有意義。
堅持使用它的最佳情況是遷移到 SUSE 上的 Novell 服務以支援 Groupwise，然後可能很快就會面臨 Groupwise 的另一次遷移。
與 Novell & GW 不確定的未來劃清界線似乎更好。